Sota voi olla mieletön, toisaalta sota voi olla myös järkipäätös ...
USA on käynyt paljonkin sotia, joista se on hyötynyt taloudellisesti erittäin paljon, eikä ole ainoa maa, joka on osannut sotia oikein 
?
Se... että jenkit sotivat johtuu lähinnä siitä että ovat kusipäitä 
Toi pitää varmaan paikkaansa, mutta jenkeille sodat on aina olleet helvetin hyvä bisnes ?
Miten sen nyt ottaa. Esim. Afganistanin tai Irakin sotia on hieman vaikea pitää hyvänä bisneksenä.
Jenkit ovat myös osanneet tuhota runsaasti omia sotilaitaan ilman että vammat olisivat johtuneet varsinaisista sotavammoista. Agent Orange Vietnamissa ja köyhdytetty uraani mm. Irakissa.
Täsmäpommissa tai ohjuksessa on hyvä kate. Valmistus maksaa vähän ja se myydään armeijalle miljoonilla. Aseita täytyy myös testata eläviin maaleihin ja vanhoja varastoja on mukava kylvää vihulaisen niskaan.
Eikös Hitlerkin nostanut Saksan lamasta mm. sotavarustelulla
Pitänee paikkansa, mutta Afganistanissa on nyt sodittu "voiton" jälkeen kymmenen vuotta ja Irakissakin nahisteltiin
hieman liian pitkään kun muistetaan että nykyhistorian suurin sotarikollinen julisti homman hoidetuksi
(Mission Accomplished) vuoden 2003 toukokuun alussa.
Em. sotien kokonaishinnat lasketaan useissa biljoonissa. Hyvää bisnestä?
Kyllähän sotavarustelukin Saksan uudessa nousussa tärkeää roolia näytteli, mutta tuota on myös hivene ylikorostettu. Kun Neuvostoliitto ja Saksa kävivät sotimaan, niin esim. panssareiden määrillä mitaten Neuvostoliitto oli hampaisiin asti aseistautunut ja Saksa paikoin lähes "malli Cajander"
