Milloin sen maitonäytteen pitäisi ottaa? Ennen lypsyä, vai jälkimaidosta?

Pari viikkoo sitte poikinu hieho, ell. viljelyn mukaan aureus, valion tulosten mukaan KNS. Näytteet eivät samoja, ell. näyte otettu aamulla, ja valion näyte otettu päivällä, tietysti samasta elukasta ja samasta neljänneksestä. Kumpaako uskoa? No, nyt on rutiininomainen 4x40 piikki ja carepen tuubit, eli jos tauti talttuu, merkit viittaa KNS mastiittiin..  Alkoi va ihmetyttäämään tämä aureus, ei sitä pruukaa hiehoilla olla...  Onkohan laktaatiokaudella hoidettujen kns.ssien umpituubi hoito aiheellinen?

Kyllä kait Valion testi nykyään on luotettavin. Stafylogokkejahan nuo on molemmat joten näyttääköhän ne samanlaisilta viljeltynä? ja elukka tohtori olis tehnyt virheen  Ja mielestäni Aureus paranee samoin  kuin KNS:kin ELI  joskus KNS ei parane sen paremmin kuin Aureuskaan Ohjeet taitaa sanoa että näyte otetaan ennen lypsyä tai vähintään 4h sen jälkeen. Mutta jos bakteeri kerran löytyy niin sehän on pääasia ... Sama hoito ... sama tulos paranee tai sitten ei  ( Taas mä palaan vanhaan kantaani  4*40 ml piikki + Carepenit ... ei parane  Seuraavalla kerralla kannattaa sitten hoitaa kerralla kuntoon  )

mikä aine siihen sitten puree?        täällä ainaskii on noita käytössä, ja nyt on eräskin jolla oli 50 millinen pistos , nyt ei soluta, mikä lie ennuste?

mikä aine siihen sitten puree?        täällä ainaskii on noita käytössä, ja nyt on eräskin jolla oli 50 millinen pistos , nyt ei soluta, mikä lie ennuste?

   Kerrattiin tuossa ala-asteella olevan kanssa matikkaa 4*40 < 6*50    Oonko mä tässäkin vainoharhainen, onneksi alueen kaikki eläinlääkäritkin on 

Tuosta lääkemäärästä sen verran, että onko kaikilla sitte elukat friisilääsiä? Meinaan ko tuollaasia hevoskuureja tarvitaan, pieni ay hieho tottelee vähempää, elukan koko vaikuttaa asiaan..
Simmonen erhe sattu että tarkoitin 5x40ml pistos, ei 4x40... 

Niitä vesiliukoisia 3 päivän penisiliini hoitoja ei liene kukaan enää käyttämän?

 Kysyin ell. et onko varmasti aureus, ja oli sitä mieltä että kun viljelyssä väri ei muutu nii on se sitte aureus. Ja jos itseään saa kehua niin valion tuloksissa ei mainittu kuin beta lakt. negatiivinen KNS ja kaksi plusmerkkiä, eli siis tällöinhän kerranki näytteenotto on onnistunut? Ja olisikoha tämä eri aikaan otettu näyte vaikuttanut asiaan?   Meil ei KNS ongelmia oo ollu, tähän mennessä ne on parantunu hyvin. Uberikset soluttelee useasti pitkiä aikoja, ja ompa semmoisia käyny että kun antibioottien teho on loppunut hoidon jälkeen niin kuume on noussut samantein.. 

Mikäs pöpö se dysgalactie on? Meinaan tuossa kattelin vanhoja ut-labroja, niin niitä oli ennemmin ollu jonkuverran, mutta nyt ei ole ollut vuosikausiin, ja mitään merkittäviä muutoksia ei ole tehty, turve vaihtu olkeen kuivikkeena, muutoin navetassa ei ole olosuhteet muuttuneet. 

Kaikki on Friisiläisiä tai Holsteinejahan ne kait nykyään on  . KNS ja Aureushan ovat mun tietojeni mukaan ns. ihobakteereja joten voi kait niitä vahingossa näytteeseen helposti tulla. kahden plussan mukaanhan bakteeria ei ihan hirveästi ole (KNS) joten onko se aureus tehnyt sen mistä 90- luvun alussa tuotantoneuvija varoittelin , eli piiloutunut  Valion testin kyllä pitäis nää löytää . Ittelle  syksyllä tuli tulos ei löydöstä  El sanoi, että ei voi olla mahdollista, aina ne on näytteestä  jonkin löytäneet Valiolla löytäneet. Jos ei muuta niin isännän kupan  (HUH... ei löydöstä  )

Ja sitten vielä sekin, että KNS ei ole yksi yksittäinen bakteeri, vaan on bakteeriryhmän tyyppi. Eli olisikohan semmonen teoria mahdollinen että ell. testi ei vain reagoinut tähän kns. kasvustoon oikein koska bakteerityyppi oli lähellä aureuksen ominaisuuksia? Stafylokokkejahan molemmat ovat. Eli ell. testissä aureus-tulos voi olla kns, mutta kns tulos ei voi olla aureus? No, pitänee kattoo solutestillä mitä on tapahtunut. UT-hoito bloki jatkuu, pyynnöistä huolimatta  

Joo, ei tuo solumäärä ole niin hirvittävän suuri ole. Jotku jättäis hoitamatta tuommoset. Ite oon hoitanu nykyään, hoitamatta "parantuneet" pruukasivat tulla sitte jossainvaiheessa takaisin oikein rytinällä..

Ja sitten vielä sekin, että KNS ei ole yksi yksittäinen bakteeri, vaan on bakteeriryhmän tyyppi. Eli olisikohan semmonen teoria mahdollinen että ell. testi ei vain reagoinut tähän kns. kasvustoon oikein koska bakteerityyppi oli lähellä aureuksen ominaisuuksia? Stafylokokkejahan molemmat ovat. Eli ell. testissä aureus-tulos voi olla kns, mutta kns tulos ei voi olla aureus? No, pitänee kattoo solutestillä mitä on tapahtunut. UT-hoito bloki jatkuu, pyynnöistä huolimatta  

Joo, ei tuo solumäärä ole niin hirvittävän suuri ole. Jotku jättäis hoitamatta tuommoset. Ite oon hoitanu nykyään, hoitamatta "parantuneet" pruukasivat tulla sitte jossainvaiheessa takaisin oikein rytinällä..

Ettei vaan tuo sinun hieho päästä kaikkee kissaa pienemmät elukat tuonne utareeseen,kun on tuo poikiminenkin noin lähellä vielä...Itsellä ainakin tahtoo vasta poikineesta elukasta tulla kaikki mailman pöpöt,sama ilmiö toistuu vedinpolkemien kanssa.Eikös aiemmin ollutkin Aureus ongelma ja nyt KNS,eli ne edelleen saattaa elää siellä yhteiseloa ja kilpailla kumpi on vahvempi,eräs teoria vaan...

Lainaus käyttäjältä: ravenlord - 31.03.11 - klo:11:18

Ja sitten vielä sekin, että KNS ei ole yksi yksittäinen bakteeri, vaan on bakteeriryhmän tyyppi. Eli olisikohan semmonen teoria mahdollinen että ell. testi ei vain reagoinut tähän kns. kasvustoon oikein koska bakteerityyppi oli lähellä aureuksen ominaisuuksia? Stafylokokkejahan molemmat ovat. Eli ell. testissä aureus-tulos voi olla kns, mutta kns tulos ei voi olla aureus? No, pitänee kattoo solutestillä mitä on tapahtunut. UT-hoito bloki jatkuu, pyynnöistä huolimatta  

Joo, ei tuo solumäärä ole niin hirvittävän suuri ole. Jotku jättäis hoitamatta tuommoset. Ite oon hoitanu nykyään, hoitamatta "parantuneet" pruukasivat tulla sitte jossainvaiheessa takaisin oikein rytinällä..

Ettei vaan tuo sinun hieho päästä kaikkee kissaa pienemmät elukat tuonne utareeseen,kun on tuo poikiminenkin noin lähellä vielä...Itsellä ainakin tahtoo vasta poikineesta elukasta tulla kaikki mailman pöpöt,sama ilmiö toistuu vedinpolkemien kanssa.Eikös aiemmin ollutkin Aureus ongelma ja nyt KNS,eli ne edelleen saattaa elää siellä yhteiseloa ja kilpailla kumpi on vahvempi,eräs teoria vaan...

Olen antanut itselleni ymmärtää niinpäin, että aureus ja KNS elävät samaisessa "lokerorossa", ja tilanne olisi niin että aureus olisi dominoivampi, eli kns tapaukset ovat indikaattoreita siitä että aureus-ongelmaa ei ole.  Ja tämä tulehtunut on selvästi hitain neljännes. Ja semmonen elävä että sorkka heiluu ko tuubia yrittää laittaa... Muute ollaan nätisti.

Milloin sen maitonäytteen pitäisi ottaa? Ennen lypsyä, vai jälkimaidosta?

Pari viikkoo sitte poikinu hieho, ell. viljelyn mukaan aureus, valion tulosten mukaan KNS. Näytteet eivät samoja, ell. näyte otettu aamulla, ja valion näyte otettu päivällä, tietysti samasta elukasta ja samasta neljänneksestä. Kumpaako uskoa? No, nyt on rutiininomainen 4x40 piikki ja carepen tuubit, eli jos tauti talttuu, merkit viittaa KNS mastiittiin..  Alkoi va ihmetyttäämään tämä aureus, ei sitä pruukaa hiehoilla olla...  Onkohan laktaatiokaudella hoidettujen kns.ssien umpituubi hoito aiheellinen?

Meillä oli hieholla poikiessa kaikissa neljänneksissä aureus.. Solutus loppui kyllä kuurin jälkeen.

Ei meitin hiehossa sentään aureusta ollu. Pariin kertaan piti näytteet lähettää ku en ekalla kerralla uskonu millään, samat löydökset. VT meni umpeen, muuten tuli ihan kohtuullinen tapaus.

SJ >    423    Apila    02.11.10       OE       A. pyogenes, P. indolicus         +          
SJ >    423    Apila    02.11.10       OT       A. pyogenes, P. indolicus         +          
SJ >    423    Apila    02.11.10       OT       E. coli         +          
SJ >    423    Apila    02.11.10       OT       KNS     -    +          
SJ >    423    Apila    02.11.10       OT       Str. dysgalactiae         ++    >90%       
SJ >    423    Apila    02.11.10       OT       Str. uberis         ++          
SJ >    423    Apila    02.11.10       VE       Str. dysgalactiae         +          
SJ >    423    Apila    02.11.10       VE       Str. uberis         ++    >90%       
SJ >    423    Apila    02.11.10       VT       A. pyogenes, P. indolicus         +++          
SJ >    423    Apila    02.11.10       VT       KNS     -    +          
SJ >    423    Apila    02.11.10       VT       Str. dysgalactiae         +++          
SJ >    423    Apila    02.11.10       VT       Str. uberis         +          

Lainaus käyttäjältä: ravenlord - 30.03.11 - klo:18:52

Milloin sen maitonäytteen pitäisi ottaa? Ennen lypsyä, vai jälkimaidosta?

Pari viikkoo sitte poikinu hieho, ell. viljelyn mukaan aureus, valion tulosten mukaan KNS. Näytteet eivät samoja, ell. näyte otettu aamulla, ja valion näyte otettu päivällä, tietysti samasta elukasta ja samasta neljänneksestä. Kumpaako uskoa? No, nyt on rutiininomainen 4x40 piikki ja carepen tuubit, eli jos tauti talttuu, merkit viittaa KNS mastiittiin..  Alkoi va ihmetyttäämään tämä aureus, ei sitä pruukaa hiehoilla olla...  Onkohan laktaatiokaudella hoidettujen kns.ssien umpituubi hoito aiheellinen?

Meillä oli hieholla poikiessa kaikissa neljänneksissä aureus.. Solutus loppui kyllä kuurin jälkeen.

Sama meillä , ei tosin kaikissa ollut aureusta, osassa KNS. Kuurin jälkeen tuli vielä lasku Lauhaluomalta 

Mainitsit että tuubeja,kyllä siihen pitäisi pistoshoito laittaa,nuo tuubit on vain oman mielen rauhoittamiseen,niillä ei tulehdukset parane.

? Tuubit täydentävät piikkihoitoa, ja kun kyseessä on sama antibioottilaatu, pahimmassa tapauksessa piikkikuuria täydentävä carepen on rahan haaskaamista. Pelkästään nuota tuubihoitoja ei liene kukaan käyttämän.

Ainiin, solutesti on aiva puhdas, nyt odotellaan jäämien poistumista. Oli hieman hankalaa tuubittaa tätä elävää, yleensä ne ei hermostu siitä touhusta, nyt oli poikkeustapaus.. On sitä joskus lypsetty solukuraa pois hiehon nisästä ennen ensimmäistä poikimista, ja laitettu tuubeja, eikä ole hermoiltu..