Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?  (Luettu 5633 kertaa)

Husokki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2537
  • Mikä sielä pistää vastaan, köyhyyskö?
Vs: Tuli mieleen
Tiedättekös, että Olkiluodossa on Suomen ainoa yksityinen syvälaivaväylä?

Tietääkös Timppa asiasta enemmän?

Tietää. Mutta ei kerro agronetissä.

 Timpan kauroja käyvät hakemassa syvälaivat ;D

Tai sitten Timppa on kaivanut vaan kunnon viemärin mereen saakkaa, että kauramilta lähtee vesi. 8)
Höpöhöpö. BroilerBaron laskeutuu siihen syväväylään vesitasolla  :D

Morjenstaan Timppaa... Tulisiko äkkilähtö BroilerBaronille? ;D
Käteinen ratkasee

Takamehtien Mekatähti

  • Vieras
Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Niin, mitäs me ydinvoimalla, saahan sitä sähköä pistorasiastakin.  ;D

Taas tänäkin iltana tuhannet sähkökiukaat napsautetaan lämpiämään raskaan työpäivän pätteeksi, ja lauteilla kirotaan ydinvoimaa, kun se on niin vaarallista.
Minä lämmitän puilla kiukaani.  Kotimaista "ydinvoimaa" omasta metsästä.

agricult

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 464
Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Jälkilämpöjähän tässä vaan jäähdytellään. Peltihalli räjähtänyt päältä vetyräjähdyksen seurauksena, kun tuulettivat painetta reaktorin sisältä.

Pahimmassa skenaariossa polttoainesauvat sulavat suojarakennuksen pohjalle, grafiittibetonin päälle ja tavaran jäähdyttyä palaset joudutaan pilkotaan pieniksi ja kuljettamaan pois.

Tärkeimmät faktat:

1. Fukushimassa ei ole tapahtumassa ydinräjähdystä. Ydinräjähdys ei ole ydinvoimalaitoksessa mahdollinen.

2. Fukushimasta ei tule uutta Tshernobyliä, koska:

a) Fukushimassa ei ole palavia/räjähtäviä aineita, jotka aiheuttivat Tshernobylissä räjähdykset ja päiviä jatkuneet tulipalot sekä laajalle levinneen laskeuman.

b) Fukushiman kevytvesireaktori on paitsi paineastian, myös liikelentokoneen kestävän suojarakennuksen sisällä, joita NL:ssä ei tunnettu.

gutiguti

  • Vieras
Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Jälkilämpöjähän tässä vaan jäähdytellään. Peltihalli räjähtänyt päältä vetyräjähdyksen seurauksena, kun tuulettivat painetta reaktorin sisältä.

Pahimmassa skenaariossa polttoainesauvat sulavat suojarakennuksen pohjalle, grafiittibetonin päälle ja tavaran jäähdyttyä palaset joudutaan pilkotaan pieniksi ja kuljettamaan pois.

Tärkeimmät faktat:

1. Fukushimassa ei ole tapahtumassa ydinräjähdystä. Ydinräjähdys ei ole ydinvoimalaitoksessa mahdollinen.

2. Fukushimasta ei tule uutta Tshernobyliä, koska:

a) Fukushimassa ei ole palavia/räjähtäviä aineita, jotka aiheuttivat Tshernobylissä räjähdykset ja päiviä jatkuneet tulipalot sekä laajalle levinneen laskeuman.

b) Fukushiman kevytvesireaktori on paitsi paineastian, myös liikelentokoneen kestävän suojarakennuksen sisällä, joita NL:ssä ei tunnettu.



Niinpä, boorin lisääminen jäähdytysveteen estää ydinräjähdyksen.

gutiguti

  • Vieras
Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Niin, mitäs me ydinvoimalla, saahan sitä sähköä pistorasiastakin.  ;D

;D ;D Tuo on vastustajien vahvin argumentti. ;D ;D Kaikkonen sanoi jossakin tilaisuudessa (järkevien argumenttien loppuessa), että jos suomen menestyminen on kiinni siitä millä tavalla sähkö tuotetaan, niin pyyhkeen voi heittää kehään heti.

Totuuss on kuitenkin että tulevaisuudessa kulutus saattaa jälleen kääntyä kasvuun teknologian kehittyessä. Jo nyt huippukulutus on hetkittäin jopa koko suomen tuotantotehon suuruinen. Sähkön myyminen saksaa on hyvää bisnestä. No, rahaahan saa setelipainosta ja sähköä pistorasiasta.... ;D ;D

Viimeksi muokattu: 15.03.11 - klo:16:41 kirjoittanut gutiguti

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Niin, mitäs me ydinvoimalla, saahan sitä sähköä pistorasiastakin.  ;D

Taas tänäkin iltana tuhannet sähkökiukaat napsautetaan lämpiämään raskaan työpäivän pätteeksi, ja lauteilla kirotaan ydinvoimaa, kun se on niin vaarallista.
Minä lämmitän puilla kiukaani.  Kotimaista "ydinvoimaa" omasta metsästä.

 Mulla on yksi sähkökiuas ja kaksi puulla lämpiävää. Jos Loviisa ja Olkiluoto laitetaan hiljaiseksi, niin muutan heti viimeisenkin puulle.  ;D

Courtney1

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7726
  • I'm not bad, I'm just drawn that way.
Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Eikös sitä Tsernopilvee sillon jollain betonilla peitetty, mitä ajettiin paikalle lentokoneilla  ??? Japanissahan olis tota sodasta tuttua kamikaze-lentäjäperinnettä  ;D
Curtni1 on typerä, suorastaan vastenmielinen idiootti, kun ei erota työtätehnyttä työtävieroksuvasta.

Kamikatze

  • Vieras
Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Niin, mitäs me ydinvoimalla, saahan sitä sähköä pistorasiastakin.  ;D

Taas tänäkin iltana tuhannet sähkökiukaat napsautetaan lämpiämään raskaan työpäivän pätteeksi, ja lauteilla kirotaan ydinvoimaa, kun se on niin vaarallista.
Minä lämmitän puilla kiukaani.  Kotimaista "ydinvoimaa" omasta metsästä.

 Mulla on yksi sähkökiuas ja kaksi puulla lämpiävää. Jos Loviisa ja Olkiluoto laitetaan hiljaiseksi, niin muutan heti viimeisenkin puulle.  ;D

Sepeteuksella on siis kolme höyryreaktoria käytössä :D ;)

nänninnyplääjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2954
Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
maikkarilta luin että uhkaluokitus ois 6.. tsernobylin tapauksessa se oli 7..?
Schnaps im Kopf, du holde Braut
Steck Bratwurst in dein Sauerkraut

senjoriitta

  • Vieras
Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Eikös sitä Tsernopilvee sillon jollain betonilla peitetty, mitä ajettiin paikalle lentokoneilla  ??? Japanissahan olis tota sodasta tuttua kamikaze-lentäjäperinnettä  ;D

Kamikazet kuulemma jäähdyttävät reaktoria lorottamalla vettä helikopterista sen niskaan    ;D














   

Kamikatze

  • Vieras
Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Eikös sitä Tsernopilvee sillon jollain betonilla peitetty, mitä ajettiin paikalle lentokoneilla  ??? Japanissahan olis tota sodasta tuttua kamikaze-lentäjäperinnettä  ;D

Kamikazet kuulemma jäähdyttävät reaktoria lorottamalla vettä helikopterista sen niskaan    ;D

Enpä muuten heti huomannut tuota juttua ammattikuntani erikois- osaamista jota voitaisiin nyt ilmanmuuta hyödyntää . Tässä ammatissa on se huono puoli että osuminen kohteeseen on kyllä taattu jos vain rakkineet kestävät sinne asti .Koulutuksen pääasia on että päästään ilmaan ja  alashan tullaan varmasti ja sillä tyylillä ei ole väliä . ;D Tämän vuoksi  meille katzelle ei anneta sellaisia hyviä uusia vempeleitä joilla pääsisi takaisin ja aina ei ole takuuta että niillä rakkineilla pääsee sinne kohteeseekaan välttämättä...

Senpä vuoksi annetaan nuokin hommat ammattimiehille ja minä olen nyt mieluiten Benderin peltikuoren alla jonka piilossa voin  edes säilyttää itsetuntoani epäonnistuneesta sotaretkestäni . ::)














   

Lumo

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 513
  • Instrument sano venäläinen kun rautakangen näki
Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Eikös sitä Tsernopilvee sillon jollain betonilla peitetty, mitä ajettiin paikalle lentokoneilla  ??? Japanissahan olis tota sodasta tuttua kamikaze-lentäjäperinnettä  ;D

Kamikazet kuulemma jäähdyttävät reaktoria lorottamalla vettä helikopterista sen niskaan    ;D

Onkin eessä pidempi keikka ,jos tuo linkin tieto pitää paikkansa useampi vuosi http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Tiesitk%C3%B6%20t%C3%A4t%C3%A4%20ydinvoimasta/art-1288376056168.html