Kerran lapissa oltiin Farman kurssilla Tunturi hotellissa ,,,,,,,,,,,,,,Å

Lainaus käyttäjältä: Petri - 10.12.10 - klo:22:46

Kuulumme tiimiin. Meitäkin (vaimo ihan oikea agronomi, itse vähän sinnepäin) agrologit neuvoo asioissa, jotka he osaavat paremmin. Ja ne kurssipäivät voi valita. Ja tietyissä asioissa luottaa omaan osaamiseen. Markkinoiltakin pitää valita helppoheikit sen mukaan, mitä itse tarvii, ei pysähtyä joka kojulle.

Petri

Ja alue?

ProAgria Lappi.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 10.12.10 - klo:22:47

Lainaus käyttäjältä: Petri - 10.12.10 - klo:22:46

Kuulumme tiimiin. Meitäkin (vaimo ihan oikea agronomi, itse vähän sinnepäin) agrologit neuvoo asioissa, jotka he osaavat paremmin. Ja ne kurssipäivät voi valita. Ja tietyissä asioissa luottaa omaan osaamiseen. Markkinoiltakin pitää valita helppoheikit sen mukaan, mitä itse tarvii, ei pysähtyä joka kojulle.

Petri

Ja alue?

ProAgria Lappi.

Eli tuttavallisesti PoroAgria 

Olen ja en ole käyttänyt. Kannatan markkinataloutta ja kaikki viritykset joissa ajettiin nimenomaan neuvontajärjestön asiakkaaksi löyhkäävät. Aina pitäisi olla vaihtoehtoja. Aikojen alussa tein itse Likvin, mutta se hyväksyttiin vasta kun samat numerot oli printattu virallisella printterillä viralliselle paperille.

Ainakin aiemmin Pro Agria on ollut nuuka palkanmaksaja, joten saattaa olla että aivan paras asiantuntijasto ei hakeudu/pysy juuri heidän hommiinsa.

Eli tuttavallisesti PoroAgria 

Vielä ei olla poronhoitoalueella, mutta jos tuo kuntaliitos toteutuu kuten selvitysmies esittää, niin sitten ollaan...

ProAgrian käytännöllinen monopoli noissa "virallisissa" papereissa on arveluttavaa, siitä olen cc:n kanssa samaa mieltä.

Petri

Jos farma kurssittaa lapissa onko se silloin PoroWarma
 

Proagria Häme. Tukihakemukset, karjantarkkailun ja verot tehnyt. Mutta en tiedä kuinka kauan tekevät.

Miksi et tee ihan ite ?
 

ite olen törmänny tilanteeseen jossa yksityiseltä saa palvelun, jopa halvemmalla kuin pro;lta ja sitten että tuolla on tuo neuvonan taso vähän turhan kirjava!                    paras oli kun vielä tarkkailuun kuuluvana oli 8 eri neuvojaa 2 vuoden aikana!   sai siinä muuten selittää ja ettiä lappua kun aina oli ihan outo tila!                  ky... tympäännyin ja erosin ja helkutti, keskituotos läks nousuun ja halvemmilla rehustuksilla!              visu ja vero teetän ulkopuolisella koska tilan sokeus on tosiasia!   näillä töillä ja täällä!            en kyllä enää osaisikaan kehittyä mihinkään muuhun suuntaan kuin tohon semendiaosaston täytteeks!

Olen ja en ole käyttänyt. Kannatan markkinataloutta ja kaikki viritykset joissa ajettiin nimenomaan neuvontajärjestön asiakkaaksi löyhkäävät. Aina pitäisi olla vaihtoehtoja. Aikojen alussa tein itse Likvin, mutta se hyväksyttiin vasta kun samat numerot oli printattu virallisella printterillä viralliselle paperille.

Ainakin aiemmin Pro Agria on ollut nuuka palkanmaksaja, joten saattaa olla että aivan paras asiantuntijasto ei hakeudu/pysy juuri heidän hommiinsa.

Kehäpäätelmä: nuuka palkanmaksu -> ei paras asiantuntemus -> toivomisen varaa neuvontaan -> vähän käyttäjiä -> kallista/kalliin makuista asiakkaalle -> nuuka palkanmaksu.

Nouseva kehäpäätelmä: reilumpi palkkaus -> paras asiantuntemus -> "aukoton" neuvonta -> paljon käyttäjiä -> edullisempaa asiakkaalle -> reilumpi palkkaus

Ei ehkä mene juuri noin jyrkästi.
Mutta alkuperäinen asia. ProAgrialta käytetty "salaojamiestä" useammankin kerran ja tämä henkilö on ainakin lähestynyt viljelyä hyvin käytännön läheisesti. Urakoitsija moitti ettei lähesty ojitustyötä käytännön läheisesti, eli jossain kohtaa on lyhyt kokoojaoja monella lyhyellä imuojalla.

Käytetty rakennussuunnitteluun, kauppakirjojen tekoon sekä karjantarkkailuun. Tästä päivästä lähtien karjantarkkailu tipahti pois listasta.

Summa summarum

Pro agriaa ei siis tarvita juuri mihinkään,,,,,
 

Summa summarum

Pro agriaa ei siis tarvita juuri mihinkään,,,,,
 

Kävi ne meillä kerran *****ilemassa, mutta olishan nuo kaffet keitelty ilmankin.