Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe NH cx  (Luettu 2976 kertaa)

1474

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5
NH cx
Aatelin päivitellä tx:ää uudempaan puimuriin.Onkos raatillaisilla kokemuksia NH CX 820 tai 840 malleista.VAIN asiallisia kommetteja eikä turhaa jauhantaa kiitos.

3070 E

  • Vieras
Vs: NH cx
Tuommosella koneella saa olla jo likelti 400ha vuotuista puitavaa.

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7112
Vs: NH cx
Tuommosella koneella saa olla jo likelti 400ha vuotuista puitavaa.

Miks? Käytetyt pikkusampojen hinnoissa, eikä niitäkään osteta 400ha:n puinneille. Isommalla koneella rääpäisee suitsait 200ha eikä tunnu työltäkään, kymmenen vuoden päästä Sampo paalattavassa kunnossa kun nyykkäri vasta taipaleensa alussa :) Vaihtoarvosta sitten joskus lienee turha edes keskustella ;D
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

agricult

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 464
Vs: NH cx
Tuommosella koneella saa olla jo likelti 400ha vuotuista puitavaa.

Miks? Käytetyt pikkusampojen hinnoissa, eikä niitäkään osteta 400ha:n puinneille. Isommalla koneella rääpäisee suitsait 200ha eikä tunnu työltäkään, kymmenen vuoden päästä Sampo paalattavassa kunnossa kun nyykkäri vasta taipaleensa alussa :) Vaihtoarvosta sitten joskus lienee turha edes keskustella ;D

Juurikin näin (Sampon paalinmoneosta en ole niin varma). Liian suuria koneita pinta-alaan nähden en ole nähnyt juuri kellään, liian kalliita sitäkin enemmän. /paskanjauhanta

Offtopic tämäkin, mutta 800 CX:t lienee 6-kohlimisia = törkyleveitä kuljetuksessa? 5-kohliminen CX varmaan yhtä tehokas kuin pienemmät 6-kohlimiset TX:t...

Shield

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 69
Vs: NH cx
Samaa mieltä - jos ajalle on muutakin käyttöä kuin puimurissa istuminen, miksei ostaisi samalla numeroa isompaa, etenkin jos hintalappu ei muutu juuri miksikään!

...Mutta asiaan; Itse tutkailin myös CX/CR-osastoa ulkomailta, mutta koneiden painot laittoivat arvelluttamaan. Kevyin 5-kohliminen muistaakseni 16 tonnia ja 6-kohlimiset 17-18 tonnia tyhjäpainoltaan. Vähintäänkin renkaat täytyisi Suomessa vaihtaa isoimpaan mahdolliseen (=kuluja).

Lopulta omaksi valinnaksi muodostui CS-sarjalainen, jonka kuollutpaino ei ole aivan yhtä hurja ja puhdistettavuus parempi, jos sille antaa arvoa. Itse olisin TX:n jälkeen pälyilemässä juuri CS/CSX-malleja, jollei ole suoranaista tarvetta vaihtaa paljoa suurempaan. Kyseisten mallien tarjonta on ulkomailla tietysti vähäisempää ja hinnat saattavat olla teho/hinta-suhteeltaan CX:ä kalliimpia. Esimerkiksi tuollainen CSX 7080 RS kilpailee tehoissaan kuitenkin melko hyvin jo CX:en kanssa. Seulaston pinta-alassa jää kuitenkin hieman...

1474

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5
Vs: NH cx
Puitavaa on vuosittain 250-450ha keleistä riippuen,rahtia suurin osa huonoina vuosina enemmän kun tälläsina poutakesinä.Toi puhistettavuus juttu on kyllä aika tärkee hommeli siinä tuhraantuu helposti aikaa.Sitä paitsi oon kahen kuivurin loukussa niin ei viittis istuskella puimuri kopissa yhtään ylimäärästä.Kiitos vastauksista.

Shield

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 69
Vs: NH cx
Tosiaan jos tuo CS/CSX-mallisto on vaihtoehtona, niin voin 3 vuoden kokemuksella antaa CS 6050 RS koneesta lähes tulkoon ainoastaan positiivista palautetta! Meillä siemenviljelysten takia juuri puhdistettavuus tärkeässä roolissa ja sanoisin, että Sampon jälkeen selkeä kakkonen. Tyhjennystorven ja säiliön osalta jopa helpompi kuin kotimainen!