Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 10.08.10 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: 3070 E - 10.08.10 - klo:10:50

Otsikon voi ajatella kaksi mielisesti, minä kun asun Marttilan pitäjässä.

Onko Marttilassa yhteensäkään noin paljon koneita 

No kyl ne omatkin koneet jo määrällisesti ylittää nuo, mutta ne on vanhempia.

Joku kertoi tuossa keväällä että Martillassa on jossain tienvarressa hydraulivetoinen leikkuupöytä. Sinäkö? Tiedätkö asiasta jotain?

Mikäs oli koneitten vuosimalli?

Eihän ne uusia ole.noin 10 vuotta keski ikä ja vanhoilla traktoreilla pyöritän.koko ketju maksoi 23000 egeä sisältäen pihdin.ja silppuriaikoihin ja urakoitsijoiden aikaan verrattuna nättiä hommaa.ei olisi paluuta vanhaan.tarkoitus on käyttää näitä seuraavat kymmenen vuotta.joten en osaa ajatella että miksi tämä ei kannattaisi.no toki  sitä voi laskea vaikka mustan valkoiseksi ja toisin päinkin kuten proagrian neuvojatkin,itse omistaminen ei ole itseis arvo.ja rehun laatu on aina huippuluokkaa koska voi optimi tilanteessa aina suorittaa korjuun.

Lainaus käyttäjältä: 3070 E - 10.08.10 - klo:11:07

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 10.08.10 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: 3070 E - 10.08.10 - klo:10:50

Otsikon voi ajatella kaksi mielisesti, minä kun asun Marttilan pitäjässä.

Onko Marttilassa yhteensäkään noin paljon koneita 

No kyl ne omatkin koneet jo määrällisesti ylittää nuo, mutta ne on vanhempia.

Joku kertoi tuossa keväällä että Martillassa on jossain tienvarressa hydraulivetoinen leikkuupöytä. Sinäkö? Tiedätkö asiasta jotain?

No en oo ikinä kuullutkaan, vaikka onhan ihmiset täällä päin paljon puimureitaan uudistaneetkin.

Tuohon urakoitsianpalkkaan pitää myös muistaa laskea myös oma tuntipalkka jos sinä hetkenä ei pysty tekemään tuottavaa työtä kun urakoitsia urakoi.

Lasketko sinä jokaisen valveillaolo tunnin työajaksi? Jos et, niin miksi se aika pitää laskea työajaksi, kun urakoitsija tekee töitä? Pointti urakoinnin käytössä ei ole työmiehen palkkaaminen, vaan tarpeisiin sopivan kaluston ja osaavan työvoiman vuokraamista siksi aikaa kun sitä tilalla tarvitaan. 

Millä opilla oma työ on niin helvetin arvokasta,  että sen käyttämiseksi voidaan tehdä älyttömän kovia kone investointeja. Että voi tehdä kaiken itse ja säästää?

Meillä käy urakoitsija. Taatusti edullisin systeemi näillä pienillä aloilla. Huomioitavaa on myös se että kun urakoitsijalle maksaa niin siinä maksetaan:
1. Tehdystä työstä
2. Vaivattomuudesta
3. Huolettomuudesta
4. Laadukkaasta työstä
5. Siitä että koneita ei tarvitse huoltaa eikä omistaa eikä varastoida
6. Siitä että kuski ei v-tuile ollenkaan

Kun nämä kaikki asiat huomioi niin muutaman euron teoreettinen säästäminen/tuhlaaminen hehtaaria kohti ei merkitse mitään.

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 09.08.10 - klo:23:39

Mikäs oli koneitten vuosimalli?

Eihän ne uusia ole.noin 10 vuotta keski ikä ja vanhoilla traktoreilla pyöritän.koko ketju maksoi 23000 egeä sisältäen pihdin.ja silppuriaikoihin ja urakoitsijoiden aikaan verrattuna nättiä hommaa.ei olisi paluuta vanhaan.tarkoitus on käyttää näitä seuraavat kymmenen vuotta.joten en osaa ajatella että miksi tämä ei kannattaisi.no toki  sitä voi laskea vaikka mustan valkoiseksi ja toisin päinkin kuten proagrian neuvojatkin,itse omistaminen ei ole itseis arvo.ja rehun laatu on aina huippuluokkaa koska voi optimi tilanteessa aina suorittaa korjuun.

laskelmissa pitäs aina muistaa ottaa mukaan polto-aine, huolto/korjauskulut ja kuskinpalkka. vaikka koneet sais ilmaseksi niin rehu ei silti ole ilmaista.

jos laskinta katsoo niin vasta viidentenä vuonna koneet on maksaneet itsensä. siihen vielä sitten yllämainitut päälle.
ja kun konille tulee ikää niin huolto ja korjauskulut vain kasvaa..

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 10.08.10 - klo:09:42

Tuohon urakoitsianpalkkaan pitää myös muistaa laskea myös oma tuntipalkka jos sinä hetkenä ei pysty tekemään tuottavaa työtä kun urakoitsia urakoi.

Lasketko sinä jokaisen valveillaolo tunnin työajaksi? Jos et, niin miksi se aika pitää laskea työajaksi, kun urakoitsija tekee töitä? Pointti urakoinnin käytössä ei ole työmiehen palkkaaminen, vaan tarpeisiin sopivan kaluston ja osaavan työvoiman vuokraamista siksi aikaa kun sitä tilalla tarvitaan. 

Millä opilla oma työ on niin helvetin arvokasta,  että sen käyttämiseksi voidaan tehdä älyttömän kovia kone investointeja. Että voi tehdä kaiken itse ja säästää?

Lueppa uudestaan se verkun kysymys mihin annoin oman vastaukseni. Työtunneiksi lasken ne tunnit jolloin olen hankkinut yli kolmekymppiä tunti kulujen ja verojen jälkeen. Tuohon viimeiseen kysymykseen pitää jokaisen urakoitsian vastata itse sillä yleensä he ovat niitä jotka tekevät ylisuuret koneinvestoinit tiloilleen kun kaikki pitää tehdä itse ja sitten on pakko alkaa urakoitsemaan kun rahat ei riitä koneensa maksamiseen.

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 10.08.10 - klo:12:51

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 10.08.10 - klo:09:42

Tuohon urakoitsianpalkkaan pitää myös muistaa laskea myös oma tuntipalkka jos sinä hetkenä ei pysty tekemään tuottavaa työtä kun urakoitsia urakoi.

Lasketko sinä jokaisen valveillaolo tunnin työajaksi? Jos et, niin miksi se aika pitää laskea työajaksi, kun urakoitsija tekee töitä? Pointti urakoinnin käytössä ei ole työmiehen palkkaaminen, vaan tarpeisiin sopivan kaluston ja osaavan työvoiman vuokraamista siksi aikaa kun sitä tilalla tarvitaan. 

Millä opilla oma työ on niin helvetin arvokasta,  että sen käyttämiseksi voidaan tehdä älyttömän kovia kone investointeja. Että voi tehdä kaiken itse ja säästää?

 Työtunneiksi lasken ne tunnit jolloin olen hankkinut yli kolmekymppiä tunti kulujen ja verojen jälkeen.

Sulla ei sitten hommat paina? 

Meillä käy urakoitsija. Taatusti edullisin systeemi näillä pienillä aloilla. Huomioitavaa on myös se että kun urakoitsijalle maksaa niin siinä maksetaan:
1. Tehdystä työstä
2. Vaivattomuudesta
3. Huolettomuudesta
4. Laadukkaasta työstä
5. Siitä että koneita ei tarvitse huoltaa eikä omistaa eikä varastoida
6. Siitä että kuski ei v-tuile ollenkaan

Kun nämä kaikki asiat huomioi niin muutaman euron teoreettinen säästäminen/tuhlaaminen hehtaaria kohti ei merkitse mitään.

Nämä ei toteudu kaikkien urakoitsijoiden kohdalla.

Tuossa luin aikaisempaa viestiketjua niitto murskaimen kannattavuudesta suhteessa peltoalaan,niin mitäpä tuumaatte tästä.
rehun tekoa minulla on noin 22ha kerta ja olki hommaa noin 20 ha.niittokone on krone 283cv ja paalain newhollandin muuttuva kammioinen.ja kvernen käärin.kaikki omia.ampuuko arvoisan raadin mielestä tämä yli.lehmiä on 19 ja nuoret päälle.

Tuosta puuttuu näyttävyys kokonansa. Metrinen kelasilippuri (useen tukos) ja punaanen pakoputki kuuluus asiahan, sillä sais kunniootusta ihan eri lailla.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 10.08.10 - klo:12:58

Meillä käy urakoitsija. Taatusti edullisin systeemi näillä pienillä aloilla. Huomioitavaa on myös se että kun urakoitsijalle maksaa niin siinä maksetaan:
1. Tehdystä työstä
2. Vaivattomuudesta
3. Huolettomuudesta
4. Laadukkaasta työstä
5. Siitä että koneita ei tarvitse huoltaa eikä omistaa eikä varastoida
6. Siitä että kuski ei v-tuile ollenkaan

Kun nämä kaikki asiat huomioi niin muutaman euron teoreettinen säästäminen/tuhlaaminen hehtaaria kohti ei merkitse mitään.

Nämä ei toteudu kaikkien urakoitsijoiden kohdalla.

Mutta meillä on tuollainen, siksi se tuleekin eikä tingitä jotain euroa/ha tehdystä työstä. Tuo *****ilemattomuus on muuten tärkeä piirre. Jos siis ei ole mitään syytä moiseen.

 Eikö omilla koneilla sitten voi tuottaa..

Rahaa, en nyt puhu mistään rehun tuottamisesta vaan siitä miten tuotetaan rahaa ja minne se kannatta sitoa kiinni.

Ihan liian moni elää vielä 80-90 luvulla ja on vaan periaattesta ja typeryydestä sitä mieltä että tietyt koneet tulee olla itsellä.

Paljon komeempaa sitä paitsi olisi ostaa uusi tukkikärry vedolla ja uudella kuormaajalla kuin joku niittomurskainhärpäke.....

Paljon komeempaa sitä paitsi olisi ostaa uusi tukkikärry vedolla ja uudella kuormaajalla kuin joku niittomurskainhärpäke.....

Totta hemmetissä olis...mut eix sillä oo pirun hankala niittää ruohoa?

Lainaus käyttäjältä: Verku - 11.08.10 - klo:23:04

Paljon komeempaa sitä paitsi olisi ostaa uusi tukkikärry vedolla ja uudella kuormaajalla kuin joku niittomurskainhärpäke.....

Totta hemmetissä olis...mut eix sillä oo pirun hankala niittää ruohoa?

Ei kun se teetetään urakoisijalla, muuttuva vuosittainen kulu. Tukkikärry ja nosturi omaksi.