Lainaus käyttäjältä: Terminator - 29.12.11 - klo:22:34

Yhteiskunta maksaa lasten päivähoidosta jotain 2000€/kk/kersa. Siitä kun ruvetaan laskemaan että perheen verotulot pitäisi ylittää tuon 2000€/kk, niin 20% veroasteella kummankin vanhemman bruttopalkka pitäisi olla yli 5000€/kk. Kysymys kuuluukin että kannataako yhteiskunnan kannalta se että lapsi pistetään päivähoitoon ja toinen vanhempi lähtee siivoojaksi 1500€/kk palkalla? Olisikohan järkevämpää verottaa perheitä eikä niin kuin nykyään henkilöitä?

Järkevämpää... ei vaan järkevintä olisi lakkauttaa koko idiotismi ja pistää kepulaiset pullamössöämmät hoitamaan itse kakaransa 

järkevintä olisi valtion kannalta taata liiton potut kaikkille, eikä vain kassan jäsenille.

Oliko se Hakamaan mielestä markan vika, että sinipunan roistoklikki kaatoi Suomen talouden 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa?

Mitä pienempi valuutta sitä helpompi spekuloida, koko markan tarina oli yhtä vuoristorataa, tupo,devalvaatio, revalvaatio,tupo jne..., kauhistuttaa ajatuskin ottaa valuuttalainaa kun ei ole takeita vakaudesta.

sitten pitää ottaa vain paikal'lainaa!

sitten pitää ottaa vain paikal'lainaa!

  Tai pelata vaan niillä rahoilla mitkä ovat plakkarissa..

että molemmilla?

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 29.12.11 - klo:21:20

Oliko se Hakamaan mielestä markan vika, että sinipunan roistoklikki kaatoi Suomen talouden 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa?

Mitä pienempi valuutta sitä helpompi spekuloida, koko markan tarina oli yhtä vuoristorataa, tupo,devalvaatio, revalvaatio,tupo jne..., kauhistuttaa ajatuskin ottaa valuuttalainaa kun ei ole takeita vakaudesta.

Nuo revalvaatiot ja devalvaatiot johtui siitä että markan arvo oli sidottu, mikä taas johti näihin spekulaatioihin. Markka jos olisi ollut vapaasti devalvoituva ja revalvoituva, niin tätä spekulaatio ongelmaa ei olisi syntynyt. Mutta eihän se käy kun pitää olla valuutalla ostovoimaa vaikka niitä ostovoima valuuttoja ei olisikaan.