Mitäs hyötyä niistä valejäsenistä Kepulle loppujen lopuksi olisi? Miettikääpä...ei yhtään mitään, koska Vain Sillä On Merkitystä, Kuinka Moni Äänestää Kepua. Oliskohan nämä valejäsenet äänestäneet Kepua, Veeti 
Eli tämä on puhdas vahinko koko juttu.
Pikkusen hölömöö touhua kepussa. Oikeasti jäsen on se, joka maksaa jäsenmaksun. Siis jäsenrekisteri tulee kuntoon joka vuosi kun jäsen on ainoastaan maksava jäsen. Tosin kepussa jäsen voi olla myös ilmainen koska kepun rahat kerätään vääryydellä 
Missä kepu siellä rötös.
Onneksi kepua ei ole määritelty yhtä tärkeäksi yhdistykseksi kuin metsänhoitoyhdistys. Kepusta eroaminen olisi mahdollista ainostaan ,jos joku muu puolue hoitasi jäsenen poliittisen toiminnan
MHY-ssä ei ole pakko olla jäsenenä, sensijaan MH-maksu on maksettava
Höpö höpö, siellä lukee selvästi että metsänomistaja on jäsen jos ei eroa Kepu on vetänyt Veetiä nenästä
Näin lukee Metsäkeskuksen nettisivulla.
Metsänomistaja on automaattisesti metsänhoitoyhdistyksen
jäsen, jos hän omistaa metsää metsänhoitoyhdistyksen toimialueella
vähintään etusivulla mainitun alan, eikä ole ilmoittanut
yhdistykselle eroavansa siitä. Metsänomistajaa ei katsota
metsänhoitoyhdistyksen jäseneksi niin kauan kuin hänellä
on vanhan metsänhoitoyhdistyslain mukainen neljännesmaksuoikeus.
http://www.metsakeskus.fi/NR/rdonlyres/838132D8-AFB9-44DE-8633-BB16C288E1F4/0/SLomakeJaOhjeet_Metsanhoitomaksunvapautus.pdf
Neljännesmaksuoikeudet päättyvät viimeistään
31.12.2001.
Ei ole pakko olla jäsenenä:
http://www.mhy.fi/kalajokilaakso/esittely/fi_FI/jasenyys/Aikaisemmin piti jäsenyyttä hakea, nyt se on muutettu automaattiseksi. Aika omituista yhdistyslakitulkintaa.
Erikoiseksi homman tekee se, että ämteekoo yrittää nyt ottaa Metsänhoitoyhdistyksiä Metsänomistajainliiton kautta jäsenikseen, kaunistaakseen omia romahtaneita jäsenlukujaan.....jotekin tulee kepun jäsenhankintakuviot mieleen.
