Laitanpa uuden aiheen kun tuo täyttöpöytä venyy pitkäksi.

Kuinka olette verotuksessa jaotelleet navetan rakennus- ja konekulut?

Itse olen katsonut, että lypsykone, lannanpoistokone ja sr.tornin täyttöpurkain putkineen ovat koneita. Sähköasennukset niille ja vesijohdot rakennusta.

Tämän käsityksen sain paikallisesta verotoimistosta joskus kymmnene vuotta sitten. Poistoprosentti kuvaa mielestäni investoinnin kestoa. 10% rakennuspoisto syö hitaasti hitaasti kuluvan omaisuuden arvoa ja suurempi 25% poisto nopeasti kuluvaa.

Tosin isojen investointien kohdalla ei ole niin suurta merkitystä, koska poistoja kannattaa pidätellä, ettei niitä syö liian aikaisin.

Parsikkalusteet ja -matot ainakin aikoinaan laitoin koneisiin. Muistaakseni laitoin koneiden sähköasennukset myös koneisiin.
Rakennuspoistoihin menevät menevät myös kiinteistöveropohjaan, joka saattaa vielä kiristyä.

Parsikkalusteet ja -matot ainakin aikoinaan laitoin koneisiin. Muistaakseni laitoin koneiden sähköasennukset myös koneisiin.
Rakennuspoistoihin menevät menevät myös kiinteistöveropohjaan, joka saattaa vielä kiristyä.

Kuulemma joo. Mielestäni kannattaa laittaa kaikki mitä kehtaa koneisiin, eli jos edes itselle pystyy perustelemaan niin antaa mennä. Kyllä se verottaja sitten korjaa jos ei mee sen mielestä oikein.

Heinämäelle: On ennakkopäätös, jonka mukaan pakettikuivuri on kokonaisuudessaan kone. Periaatteessa tornisiilokin voisi olla.

Verotuksen kannalta asioita kannattaa yleensäkin miettiä niin, ettei turhia kysele pienistä, vaan varautuu tarkastuksessa ottamaan sitten hiukan takkiinsa, jos tuli virhe tehtyä. Toisaalta myös, jos todellakin voi perustella itselleen rehellisesti (ei onnistu kaikilta) tekemänsä valinnan kirjausten suhteen, niin antaa mennä vaan ja perustelu vielä kuittiin käsin kirjoitettuna, jotta pysyy tallessa.


Kumma tuo pakettikuivuri. Kiinteä rakennus. Vaatii rakennusluvan. Kuivaussiilo, uuni ja kuljettimet koneita, muu osa rakennusta. Näin minä tulkitsisin ja nukkuisin yöni hyvin pelkäämättä verotarkastajan tulevan ikkunaan koputtelemaan.

 

Lainaus käyttäjältä: Make - 15.05.10 - klo:10:16

Parsikkalusteet ja -matot ainakin aikoinaan laitoin koneisiin. Muistaakseni laitoin koneiden sähköasennukset myös koneisiin.
Rakennuspoistoihin menevät menevät myös kiinteistöveropohjaan, joka saattaa vielä kiristyä.

Kuulemma joo. Mielestäni kannattaa laittaa kaikki mitä kehtaa koneisiin, eli jos edes itselle pystyy perustelemaan niin antaa mennä. Kyllä se verottaja sitten korjaa jos ei mee sen mielestä oikein.

Heinämäelle: On ennakkopäätös, jonka mukaan pakettikuivuri on kokonaisuudessaan kone. Periaatteessa tornisiilokin voisi olla.

No tuolla tornisiilo periaattella voisi olla varmaan elementti navettakin.
Äkkiä ajateltuna kone on laite tai rakenelma jossa on liikuvia osia, eli jos pakettikuivurissa on renkaat niin minusta se on silloin kone. Silloin taas rakennus jos on pultattu betoni anturaan kiinni.

Muistaakseni viljasiilossakin pohjavalu oli rakennusta ja itse siilo kalustoa.

Muistaakseni viljasiilossakin pohjavalu oli rakennusta ja itse siilo kalustoa.

Eli jos teet laakasiilon ja ladon siihen päälle, niin laakasiilot on rakennus ja lato on kone?

Hakekontin laitoin konekalustoon, se kai on ihan selvä juttu?

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 15.05.10 - klo:16:56

Muistaakseni viljasiilossakin pohjavalu oli rakennusta ja itse siilo kalustoa.

Eli jos teet laakasiilon ja ladon siihen päälle, niin laakasiilot on rakennus ja lato on kone?

No ei nyt aivan noinkaan, peltipönttö on siirrettävissä, mutta ei lato ei niinkään.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.05.10 - klo:20:23

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 15.05.10 - klo:16:56

Muistaakseni viljasiilossakin pohjavalu oli rakennusta ja itse siilo kalustoa.

Eli jos teet laakasiilon ja ladon siihen päälle, niin laakasiilot on rakennus ja lato on kone?

No ei nyt aivan noinkaan, peltipönttö on siirrettävissä, mutta ei lato ei niinkään.

Jospa teet sen ladonkin pellistä. Pultit irti anturan ja teräsrungonvälistä, sitten tarpeeksi iso hiioppi paikalle niin varmaan siirtyy.

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 15.05.10 - klo:23:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.05.10 - klo:20:23

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 15.05.10 - klo:16:56

Muistaakseni viljasiilossakin pohjavalu oli rakennusta ja itse siilo kalustoa.

Eli jos teet laakasiilon ja ladon siihen päälle, niin laakasiilot on rakennus ja lato on kone?

No ei nyt aivan noinkaan, peltipönttö on siirrettävissä, mutta ei lato ei niinkään.

Jospa teet sen ladonkin pellistä. Pultit irti anturan ja teräsrungonvälistä, sitten tarpeeksi iso hiioppi paikalle niin varmaan siirtyy.

koneviestissä oli juttu pressuhalleista jotka ei tarvi perustuksia. on vissiin kalustoa eikä tarvi rakennuslupaa?

koneviestissä oli juttu pressuhalleista jotka ei tarvi perustuksia. on vissiin kalustoa eikä tarvi rakennuslupaa?

Rakennelma kai. Onko semmoista enää?  Oliko sillä poisto 20% ?

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 16.05.10 - klo:00:20

koneviestissä oli juttu pressuhalleista jotka ei tarvi perustuksia. on vissiin kalustoa eikä tarvi rakennuslupaa?

Rakennelma kai. Onko semmoista enää?  Oliko sillä poisto 20% ?

On sielä muistaakseni. en tosin muista sitä poisto prosenttia.
Työhuone kannattaisi tehdä pyörien päälle. Nousee poistoprosentti 6%->25%.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 16.05.10 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 16.05.10 - klo:00:20

koneviestissä oli juttu pressuhalleista jotka ei tarvi perustuksia. on vissiin kalustoa eikä tarvi rakennuslupaa?

Rakennelma kai. Onko semmoista enää?  Oliko sillä poisto 20% ?

On sielä muistaakseni. en tosin muista sitä poisto prosenttia.
Työhuone kannattaisi tehdä pyörien päälle. Nousee poistoprosentti 6%->25%.

Jenkeistä kunnon asuntovaunu, niin ompa komia toimisto.