Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
Asennoitumisesta tiedä mutta kyllä tuollainen kun saa tukia 20% liikevaihdosta tai 12% enemmän kuin ab-alueella niin kyllä se kummasti helpottaa investointipäätösten tekemistä? Noin niinkuin esimerkkinä niin 100 lehmän karjassa tuo 5 c/l tukiero tarkoittaa vuositasolla 50.000 euroa enemmän tulopuolella. Nyt kun teet investiontilaskelmia niin onhan sillä perskeleen suuri ero että onko tuollainen 50.000 euron summa siellä tulopuolella vaiko ei? Paljon helpompi tehdä se investointipäätös jos se summa siellä tulopuolella on?
Jotain hommeleista ketoo sekin, että uusia suurnavetoita on rakennettu mm. Pelloon ja Tervolaan, samanaikaisesti AB-alueella tyhjennetään navetoita.
Veeti tietää monta tapausta täältä lähistöltä, missä isäntäväki olisi ollut halukas rakentamaan uutta suurta navettaa, jo 1970-luvulta lähtien, mutta hankkeet kaatuivat ämteekoo-kepulaiseen maatalouspolitiikkaan.
Piirustukset on työnnetty vähin äänin piironginlaatikkoon pölyttymään sen jälkeen, kun kannattavuuslaskelmat ovat valmistuneet.
Vironperän Jussin KESK linjaus vuodelta 1973 siirtää kotieläintalous pohjoiseen "uhkaavan maitopulan takia" sai huipentumansa kymmenen vuotta myöhemmin, kun valtavan maitotulvan takia jouduttiin määräämään tiukat tuotantokiintiöt, mitkä olivat voimassa EU-jäsenyyteen saakka..tosin siitäkin annettiin helpotuksia pohjoisessa.
En oikein ole vakuuttunut tuosta Jussin osuudesta tuotannon siirtymiseen pohjoiseen. Reipas 10 vuotta sitten kun asustelin eteläsessä suomessa. Tuli yllättäen kierrettyä aika paljon tiloja varsinais suomea myöten. Tuo kokemus kyllä osoitti että ei taida nousta kuin muutamia lypsypalatseja lisää ab-alueelle vaikka tuki tasattaisiin. Ei näyttäny olevan isännillä ja varsinkaan emännillä tarvetta elukoiden pitoon. Tosin oli joukossa muutamia tiloja jotka ovat laajentaneet karjapuolta eroista huolimatta. Eikä kovin huonolta näytä nyttenkään niillä tiloilla. Minusta se on asenne joka ratkaisee enemmän kuin Jussin teot.
Veeti on nähnyt likeltä monta tapausta mm. 1970-luvun lopulta ja 1980-luvun alkupuolelta sekä nykyiseltä EU-ajalta, jolloin isäntäväki on luopunut navettasuunnitelmistaan juuri kannattavuuslaskelmien valmistumisen jälkeen. On hakeuduttu muihin hommiin, mm. yksi isäntä lähti kaksivuorotyöhön tehtaaseen laitettuaan ensin lehmät korkealaitaiseen. ko. isäntä mieli isoa lypsykarjaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1238593
Taas se Tampereella ohiammuttujen jälkeläinen suoltaa paskaa.
Yksi suurimmista syistä minkä takia etelässä hävitettiin karja pois oli se että VILJASTA SAI SAMAN TULOKSEN KUIN LYPSÄMÄLLÄ.
Siinä kun käyt tilan ulkopuolella töissä ja myyntiviljasta sait 3-4mk/kg
sillä pärjäsi ihan hyvin.
En yhtään ihmettele jos isännät on "unohtaneet" navetta piirustukset piirongin laatikkoon.
