En takerru tukiratkaisun yksityiskohtiin, koska kokonaisuutta ei taida enää hallita kukaan.

Se, mikä tuossa uutisessa on taas erittäin kiinnostava seikka, on juuri vehnäalan lisääminen. Eu-ajan alkupuolella vehnänviljelyala oli parempaa aluetta, joka jäi jopa LFAn ulkopuolelle (A-alue, korjatkaa, jos muistan väärin). Jos vehnän viljely nyt onnistuukin jo C-alueella, onko kyse enää oikeasta epäsuotuisasta alueesta? C-aluetta määriteltäessä 142-tuen avulla oli tarkoitus säilyttää alueelle silloin tyypillinen maataloustuotanto ja pitää aluetta asuttuna. Suurien karjakeskittymien sijoittuminen C-alueelle ja suurimittainen pellonraivaus alueella kertovat siitä, että C-alue ei tarkoita enää epäsuotuisaa aluetta, vaan tukialue on olemassa vain politiikan pelinappulana.

Joko olisi aika muuttaa koko tukialuejako, jos ei haluta muuttaa tukitasoja?

On täällä etelässäkin karjatiloja, mutta mekö emme ole palkkaamme ansainneet --kyllä minä haluaisin parempaa maidon hintaa myös sinne.Ja parempia tukia.En vaan ymmärrä,miksi se ei ole mahdollista.Tehtiinkö huono eu-sopimus?

***** sentään, taas lähti rahaa kahta kautta
Emojen tuki pienenee etelässä ja yleinen pohjoinen hehtaarituki mun Ceenurmilta 2 euroa hehtaarilta
[/quot


;Dhyvä me

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.11.09 - klo:22:26

Ei ole kepulandialaisten ahneudella mitään rajaa:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/tukiratkaisu/

 

kerranki oikea päätös.Jos Veeti ei pärjää,nii vaihda ammattia.Karjatilalliset on palkkansa ansainneet

Jumalauta! Lainaus jutusta:

"C-alueen maidon tukeen käytettävää määrärahaa nostetaan 4 miljoonaa euroa. Tämän hetken arvion mukaan C-alueella litratuki nousee 0,1 senttiä.