tundran vaihtokonerivistössä on isoja ja vahänajettuja koneita, ihmetellä täytyy..
Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 11.11.09 - klo:10:37tundran vaihtokonerivistössä on isoja ja vahänajettuja koneita, ihmetellä täytyy..Totta, itsekkin olen niitä katellu ja todennut, että kun ei rahat riitä niin ei riiitä ja sinne ne kauppaan jäivät seisomaan ?Ei sitä sen kauempaa tarvi ihmetellä, rahanpuutteesta se johtuu, ettei niitä kukaan kykene ostamaan.
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.11.09 - klo:11:08Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 11.11.09 - klo:10:37tundran vaihtokonerivistössä on isoja ja vahänajettuja koneita, ihmetellä täytyy..Totta, itsekkin olen niitä katellu ja todennut, että kun ei rahat riitä niin ei riiitä ja sinne ne kauppaan jäivät seisomaan ?Ei sitä sen kauempaa tarvi ihmetellä, rahanpuutteesta se johtuu, ettei niitä kukaan kykene ostamaan.Kas kun etelässä ei noita vaihtokonerivistöjä ole. Johtuisiko siitä, että täällä ei pysty vaihtamaan uuteen koneeseen?
Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.11.09 - klo:12:59Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.11.09 - klo:11:08Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 11.11.09 - klo:10:37tundran vaihtokonerivistössä on isoja ja vahänajettuja koneita, ihmetellä täytyy..Totta, itsekkin olen niitä katellu ja todennut, että kun ei rahat riitä niin ei riiitä ja sinne ne kauppaan jäivät seisomaan ?Ei sitä sen kauempaa tarvi ihmetellä, rahanpuutteesta se johtuu, ettei niitä kukaan kykene ostamaan.Kas kun etelässä ei noita vaihtokonerivistöjä ole. Johtuisiko siitä, että täällä ei pysty vaihtamaan uuteen koneeseen?Etelässä jätetään entinen kone kakkoskoneeksi tai myydään tundralle suoraan.
Tämän päivän Aamulehden mielipidesivulla arvostellaan jyrjästi Kepun toimintaa, yhteiskunnan rahojen haaskausta kepulandialaiseen tutkimustoimintaan.-Meillä on tutkimusta ja koulutusta hajautettu liikaa pitkin korpia ja tundraa.Kepulandia saa helpommin tutkimusrahaa kuin muu Suomi, mm. täällä on jopa 18 pääasiassa alkutuotantoon keskittynyttä tutkimuslaitosta, mikä on aivan pöyristyttävä määrä.,,,alkutuotannon osuus kansantaloudesta 3% Kirjoittaja toivoo, että kepun kannatus painuisi pohjoismaisiin lukemiin, jolloin siitä ei olisi niin paljon haittaa tälle yhteiskunnalle.*******************VTV arvosteli hiljattain maatalouden kannattavuudesta esitettyjä lukemia: tuntimääriä oli reippaasti isoteltu.Niinpä, ja näihin isotteluihin perustuu mm. MTT:n esittämät kannattavuuslaskelmat, joita käytetään pohjana kun tukipolitiikasta päätetään.Koko tuntimääriin perustuva "kannattavuuskerroin"- systeemi on syvältä, tuottajan pitäisi olla yrittäjä, ei palkkatyöläinen....eikä ole hetkenkään epäselvyyttä siitä, miltä suunnalta tätä mielikuvitukseen perustuvaa "työmäärälaskelmaa" on syötetty tukipolitiikan pojaksi.Olisi mielenkiintoista nähdä, mikä on esim. apeäijän tuntimäärä ja todellinen tuntipalkka sekä tilan saamat tuet. http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2008/kunnat.asp?kuntaid=544Myös maitu-marttilan todellinen tuntiansio maataloudesta pitäisi laskea...vierastyövoima tekee työt. C-alueen Vieremällä tehtiin joskus laaja maitotutkimus, siellä kannattavuus maitotiloilla todettiin todella hyväksi, parhaimpien tilojen kannattavuuskerroin oli 1,3..... jos nyt haluaa laskea "tuntipalkkojen" mukaan."Jostain syystä" tämä tutkimus haudattiin nopeasti arkistojen peränurkkaan. Todistihan se aivan päinvastaista kuin mitä MTK:n Maitovaliokunta on väittänyt.
