https://samnytt.se/ekeroth-libanon-visar-vad-som-hander-nar-demografin-skiftas

Libanon oli aikoinaan Lähi-idän kristitty poikkeus – suhteellisen vauras, länsimaisesti suuntautunut ja moniarvoinen maa, jossa kristityt saattoivat elää poliittisen vaikutusvallan ja turvallisuuden vallassa. Sitten väestö muuttui, voimatasapaino siirtyi ja aseistetut palestiinalaisarabijärjestöt alkoivat käyttää maata tukikohtana sodassaan Israelia vastaan. Tuloksena ei ollut vapautus. Se oli sisällissota, verilöylyjä, maastamuutto ja pirstaleinen maa. Silti eurooppalainen vasemmisto, mukaan lukien oikeiston palestiinalaisintoilijat, eivät halua oppia mitään.


https://cdn.samnytt.se/2026/07/14045524/Skarmavbild-2026-07-14-kl.-06.54.08.png

Vuonna 1913 kristittyjen osuus väestöstä oli 80 %, vielä 70- luvulla heitä oli 60 %, nyt alle 30.

Ei abstraktina käyränä tilastovihkosessa tai juhlallisena luentona "monimuotoisuudesta", vaan syrjäytetyinä valta-asemina, muuttuneina instituutioina, menetettynä turvallisuutena ja ihmisinä, jotka lopulta lähtevät maasta, jossa heidän perheensä ovat asuneet vuosisatoja.

Libanonista ei tullut rikkaampi, vapaampi tai tasapainoisempi, kun kristityn väestön asema heikkeni. Maasta tuli köyhempi, väkivaltaisempi ja riippuvaisempi ulkovalloista.

Nykyään Iranin tukema shiialaismuslimijärjestö Hizbollah on pitkään pystynyt ylläpitämään sotilaallista kapasiteettia, joka on kilpaillut Libanonin valtion kanssa. Järjestö on vetänyt Libanonin konflikteihin, joita suuri osa maan väestöstä, mukaan lukien monet kristityt, eivät ole valinneet. Libanonin valtio on siis jälleen kerran kokenut, mitä tapahtuu, kun aseellisten ideologisten liikkeiden annetaan tulla vahvemmiksi kuin itse kansakunta.

Tämän pitäisi olla merkityksellistä myös Ruotsille.

Maan väestöä ei voida korvata. Yhteiskunnan kulttuuri ja instituutiot eivät leiju vapaasti sen asukkaiden yläpuolella. Kun väestö muuttuu riittävän nopeasti ja laajasti, myös maa muuttuu.

Tämä ei tarkoita, että jokainen maahanmuuttaja olisi vihollinen tai että kehityksen täytyy päättyä sisällissotaan. Se tarkoittaa, että väestötiede, lojaalisuus ja kulttuurinen yhteenkuuluvuus ovat tärkeitä – olipa näiden sanominen Ruotsin julkisessa elämässä kuinka kiellettyä tahansa.

Ruotsi on muutaman vuosikymmenen aikana toteuttanut väestönmuutoksen, joka on ennennäkemätön maan nykyhistoriassa. Samaan aikaan hallitsijamme kertovat itselleen, että Ruotsi pysyy automaattisesti Ruotsina riippumatta siitä, kuka täällä asuu, mitkä arvot hallitsevat ja kuinka lojaalin ihmiset tuntevat kansakuntaansa kohtaan.

Libanon osoittaa, kuinka vaarallinen tämä ajatus on.

Väestönvaihto on luonnollinen kehitys. Kun länsimaissa nuoret ei halua/ voi tehdä lapsia. Se on yhteiskunta poliittinen ongelma koska nuorilla ei ole varaa tehdä lapsia. Näin tapatuu monessa maassa, Korea, Japani, Kiina etunenässä. Suomessa kansanedustajat näköjään lisääntyy. Paitsi persut.

Asiaa voisi välillä katsoa vähän toiseltakin kantilta. Miksi väkiluvun pitäisi aina vaan kasvaa, mihin sitä populaa täällä niin hirveästi tarvitaan?
Jos ajatellaan vaikkapa luonnonvarojen riittävyyttä, sitä vähemmän jaettavaa per capita mitä enemmän väkeä.
Kaiken maailman sitoumukset fossiilisen energian vähentämiseksi käy aina vaan vaikeammaksi jos väkeä tulee lisää.

https://samnytt.se/ekeroth-libanon-visar-vad-som-hander-nar-demografin-skiftas

Libanon oli aikoinaan Lähi-idän kristitty poikkeus – suhteellisen vauras, länsimaisesti suuntautunut ja moniarvoinen maa, jossa kristityt saattoivat elää poliittisen vaikutusvallan ja turvallisuuden vallassa. Sitten väestö muuttui, voimatasapaino siirtyi ja aseistetut palestiinalaisarabijärjestöt alkoivat käyttää maata tukikohtana sodassaan Israelia vastaan. Tuloksena ei ollut vapautus. Se oli sisällissota, verilöylyjä, maastamuutto ja pirstaleinen maa. Silti eurooppalainen vasemmisto, mukaan lukien oikeiston palestiinalaisintoilijat, eivät halua oppia mitään.


https://cdn.samnytt.se/2026/07/14045524/Skarmavbild-2026-07-14-kl.-06.54.08.png

Vuonna 1913 kristittyjen osuus väestöstä oli 80 %, vielä 70- luvulla heitä oli 60 %, nyt alle 30.

Ei abstraktina käyränä tilastovihkosessa tai juhlallisena luentona "monimuotoisuudesta", vaan syrjäytetyinä valta-asemina, muuttuneina instituutioina, menetettynä turvallisuutena ja ihmisinä, jotka lopulta lähtevät maasta, jossa heidän perheensä ovat asuneet vuosisatoja.

Libanonista ei tullut rikkaampi, vapaampi tai tasapainoisempi, kun kristityn väestön asema heikkeni. Maasta tuli köyhempi, väkivaltaisempi ja riippuvaisempi ulkovalloista.

Nykyään Iranin tukema shiialaismuslimijärjestö Hizbollah on pitkään pystynyt ylläpitämään sotilaallista kapasiteettia, joka on kilpaillut Libanonin valtion kanssa. Järjestö on vetänyt Libanonin konflikteihin, joita suuri osa maan väestöstä, mukaan lukien monet kristityt, eivät ole valinneet. Libanonin valtio on siis jälleen kerran kokenut, mitä tapahtuu, kun aseellisten ideologisten liikkeiden annetaan tulla vahvemmiksi kuin itse kansakunta.

Tämän pitäisi olla merkityksellistä myös Ruotsille.

Maan väestöä ei voida korvata. Yhteiskunnan kulttuuri ja instituutiot eivät leiju vapaasti sen asukkaiden yläpuolella. Kun väestö muuttuu riittävän nopeasti ja laajasti, myös maa muuttuu.

Tämä ei tarkoita, että jokainen maahanmuuttaja olisi vihollinen tai että kehityksen täytyy päättyä sisällissotaan. Se tarkoittaa, että väestötiede, lojaalisuus ja kulttuurinen yhteenkuuluvuus ovat tärkeitä – olipa näiden sanominen Ruotsin julkisessa elämässä kuinka kiellettyä tahansa.

Ruotsi on muutaman vuosikymmenen aikana toteuttanut väestönmuutoksen, joka on ennennäkemätön maan nykyhistoriassa. Samaan aikaan hallitsijamme kertovat itselleen, että Ruotsi pysyy automaattisesti Ruotsina riippumatta siitä, kuka täällä asuu, mitkä arvot hallitsevat ja kuinka lojaalin ihmiset tuntevat kansakuntaansa kohtaan.

Libanon osoittaa, kuinka vaarallinen tämä ajatus on.

kohta sieltä ss heristää sormeaan faktantarkastusohjelmat läpi ajettuaan ja kysyy mistä lähtien se kristinusko on osoitettu ainoaksi oikeaksi autuaaaksi tekeväksi  uskonnoksi   

Voisiko tämän kiteyttää iskulause muodossa?

Ei paskoja ihmisiä Ruotsiin. Ei paskoja ihmisiä minnekään.