Lainaus käyttäjältä: kantola - 24.05.09 - klo:18:02

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.05.09 - klo:12:09

Lainaus käyttäjältä: Risto - 24.05.09 - klo:12:03

Energiasta, jos tukkikiinto maksaa viisikymppiä tarkoittaa se sitä, että sahat ostavat "raakaainetta" noin reilulla kahdella sentillä kilowatti. Samat vatit saa kertoa piillä,, jotta päästään nykyiseen sähkön ja polttoöljyn hintaan.

Jos ydinvoimaa halutaan lisää niin järkevin paikka sille on hesan vieressä, sillä olen ymmärtänyt, että prosessissa tulee hukkalämpöä suurinosa, joka voitaisiin käyttää kaukolämpönä. Parempi kivitalonlämmitin kuin meren.

Vielä parempi paikka on hesan keskellä ...

Ja pirunmoinen vesivarasto viereen tuottamaan sitä säätövoimaa... Ei tuu jännitehävikkiä ja miljoonalle ihmiselle kunnon monikäyttövirkistyshyötyallas, jossa nauttia vesivoiman ihanuudesta ja hyödyistä.

Kunhan kasvihuoneilmiö edistyy niin hesakuona lilluu itämeressä ja hyvä näin

Auliksen kaljapullot myös ja niitä on paljon 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.05.09 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 22.05.09 - klo:22:25

Vesivoima on luonnonmukaista toisin kuin ydinvoimala joita tänne meikäläisen nurkille ollaan pykäämässä lisää.

Sinä saat kiittää siitä puuhastelusta Kepun luiskaotsia... jotka ovat olleet vuosien saatossa ydinvoimasta kahta mieltä... kolme eri kertaa 

Ydinvoima on ihan toinen juttu, sitä ei pidä rakentaa lisää ja jos uudet vesivoimalaitokset sen rakentamisen pysäyttävät, niin rakennetaan niitä lisää ja uusitaan vanhoja.
Itseasiassa Kemijoki varressa kun on uusittu näitä voimalaitoksia, eli niiden roottorikoneistoja, niin roottorin vaihtamalla saadaan tuotantoa lisättyä noin 40 %:tia, niin paljon on tekniikka ja tietotaito mennyt eteenpäin neljässä vuosikymmenessä.
No eihän kaikkien Suomen vesivoimalaitosten roottorikoneistot ole neljää vuosikymmentä vanhoja, mutta aika suuri osa on, eli kapasiteettiä vesivoimassa voidaan nostaa aikalailla jo rakennettuja voimalaitoksia uusimalla ja nykyaikaistamalla.

Koskivoimaa tarvitaan lisää. Suomeen pitää nopella tahdilla rakentaa vähintään kolme uutta reaktoria ydinvoiman käyttöön. Ydinvoimaa ei ole mielekästä säännöstellä joten tässä rakennetaan säätövoimaa. Ministerit lehtomäki ja Pekkarinen ovat kepulaisia mutta eivät tyhmiä. Tyhmä sanoo kaiken mitä tietää.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.05.09 - klo:10:55

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.05.09 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 22.05.09 - klo:22:25

Vesivoima on luonnonmukaista toisin kuin ydinvoimala joita tänne meikäläisen nurkille ollaan pykäämässä lisää.

Sinä saat kiittää siitä puuhastelusta Kepun luiskaotsia... jotka ovat olleet vuosien saatossa ydinvoimasta kahta mieltä... kolme eri kertaa 

Ydinvoima on ihan toinen juttu, sitä ei pidä rakentaa lisää ja jos uudet vesivoimalaitokset sen rakentamisen pysäyttävät, niin rakennetaan niitä lisää ja uusitaan vanhoja.
Itseasiassa Kemijoki varressa kun on uusittu näitä voimalaitoksia, eli niiden roottorikoneistoja, niin roottorin vaihtamalla saadaan tuotantoa lisättyä noin 40 %:tia, niin paljon on tekniikka ja tietotaito mennyt eteenpäin neljässä vuosikymmenessä.
No eihän kaikkien Suomen vesivoimalaitosten roottorikoneistot ole neljää vuosikymmentä vanhoja, mutta aika suuri osa on, eli kapasiteettiä vesivoimassa voidaan nostaa aikalailla jo rakennettuja voimalaitoksia uusimalla ja nykyaikaistamalla.

Koskivoimaa tarvitaan lisää. Suomeen pitää nopella tahdilla rakentaa vähintään kolme uutta reaktoria ydinvoiman käyttöön. Ydinvoimaa ei ole mielekästä säännöstellä joten tässä rakennetaan säätövoimaa. Ministerit lehtomäki ja Pekkarinen ovat kepulaisia mutta eivät tyhmiä. Tyhmä sanoo kaiken mitä tietää.

  Sittenhän olet melkoisen tyhmä ,kun kaiken tietosi toit julki

Nyt on johtopäätösten tekemisen paikka! 

Nyt on johtopäätösten tekemisen paikka! 

  Ja kiirettä pukkaa. Kepu ei nääs ole seuraavassa hallituksessa ja päätös jää seuraavalle sukupolvelle

Nyt on johtopäätösten tekemisen paikka! 

Päätöstä kannattaa siirtää, sillä energiapuolella teknologinen kehitys menee melkoista vauhtia eteenpäin ja voi olla niinkin, ettei ydinvoima ole tulevaisuudessa niin kannattavaa kuin nyt kuvitellaan.
Tuotanto kapasiteettia ei mielestäni kannata senktakia rakentaa ainakaan ydinvoimaan, että sähköä vietäisiin ulkomaille, eli Saksaan.

Olihan tässä uutissa taannoin, että tulevaisuudessa Saksakin ostaa tarvitsemansa lisäsähkön Saharasta tuotetulla aurinkosähköllä....

Lainaus käyttäjältä: Aleksis Kivi - 25.05.09 - klo:12:03

Nyt on johtopäätösten tekemisen paikka! 

Päätöstä kannattaa siirtää, sillä energiapuolella teknologinen kehitys menee melkoista vauhtia eteenpäin ja voi olla niinkin, ettei ydinvoima ole tulevaisuudessa niin kannattavaa kuin nyt kuvitellaan.
Tuotanto kapasiteettia ei mielestäni kannata senktakia rakentaa ainakaan ydinvoimaan, että sähköä vietäisiin ulkomaille, eli Saksaan.

Juuri noin. Uusiutuvan energian puolella kehitys menee eteenpäin ja esimerkiksi seuraavan sukupolven aurinkokennojen hyötysuhde on huomattavasti parempi kuin nykyisissä. Tästä oli juttua jossain tiedeuutisissa tai tv-dokumentissa. Tästäkin huolimatta mielestäni ydinvoimalla on oma paikkansa energiantuotannossa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.05.09 - klo:14:02

Lainaus käyttäjältä: Aleksis Kivi - 25.05.09 - klo:12:03

Nyt on johtopäätösten tekemisen paikka! 

Päätöstä kannattaa siirtää, sillä energiapuolella teknologinen kehitys menee melkoista vauhtia eteenpäin ja voi olla niinkin, ettei ydinvoima ole tulevaisuudessa niin kannattavaa kuin nyt kuvitellaan.
Tuotanto kapasiteettia ei mielestäni kannata senktakia rakentaa ainakaan ydinvoimaan, että sähköä vietäisiin ulkomaille, eli Saksaan.

Juuri noin. Uusiutuvan energian puolella kehitys menee eteenpäin ja esimerkiksi seuraavan sukupolven aurinkokennojen hyötysuhde on huomattavasti parempi kuin nykyisissä. Tästä oli juttua jossain tiedeuutisissa tai tv-dokumentissa. Tästäkin huolimatta mielestäni ydinvoimalla on oma paikkansa energiantuotannossa.

Ydinvoimalla on paikkansa ja sitähän tulee yksi varsin suuri voimala lisää, mutta mielestäni enempää sitä ei kannata rakentaa, käytetään niitä voimalaitoksia jotka on jo ja joista nämä vanhat on jo maksettuja voimaloita.
Kuolettaa tarvitsee vain tämä viimeinen, kunhan se saadaan valmiiksi.

Ydinvoimalla on paikkansa ja sitähän tulee yksi varsin suuri voimala lisää, mutta mielestäni enempää sitä ei kannata rakentaa, käytetään niitä voimalaitoksia jotka on jo ja joista nämä vanhat on jo maksettuja voimaloita.
Kuolettaa tarvitsee vain tämä viimeinen, kunhan se saadaan valmiiksi.

Älä huoli, ranskalaisethan sen jo maksaa niillä sakkomiljardeillaan, koska voimala on jo turkasen myöhässä aikataulusta...

Ei meidän tarvitse murehtia ydinvoimalan kustannuksia, teollisuushan ne omistaa ja rakennuttaa. Ydinvoima on mielestäni tärkeä nimenomaan teollisuuden sähköntuottaja. Pitäisin hauskana ajatuksena korvata ydinvoimaa vaikkapa tuulivoimalla.

Ei meidän tarvitse murehtia ydinvoimalan kustannuksia, teollisuushan ne omistaa ja rakennuttaa. Ydinvoima on mielestäni tärkeä nimenomaan teollisuuden sähköntuottaja. Pitäisin hauskana ajatuksena korvata ydinvoimaa vaikkapa tuulivoimalla.

  Mitä hauskaa siinä on. Järkevää enemmänkin.

Hauskuus on kaukana,kun on 30 astetta pakkasta ja tyyni ilma.