Jos AB alue sais lehmäpalkkion sillä ehdolla et se olis C-alueella vähän korkeempi....

Jos AB alue sais lehmäpalkkion sillä ehdolla et se olis C-alueella vähän korkeempi....

Se kyllä lämmittäs mieltä... 

Jos AB alue sais lehmäpalkkion sillä ehdolla et se olis C-alueella vähän korkeempi....

Kiteytitte sitten hienosti ämteekoon toimintamallin

Ei MTK sitä torppaa.

Kun kaikki tuotantosuunnat otetaan huomioon ni lehmäpalkkioksi jää vaivaiset 230 egee artiklan 68 puitteissa. Sehän ei kyllä riitä saamaan vääristymää pois.

Ei kai sitä sen takia ajeta, että tarkoitus olisi tasata tukia ?
Olette pojat varmaan ymmärtäneet koko idean väärin ?

Lainaus käyttäjältä: Von Fendt - 13.04.09 - klo:21:02

Ei MTK sitä torppaa.

Kun kaikki tuotantosuunnat otetaan huomioon ni lehmäpalkkioksi jää vaivaiset 230 egee artiklan 68 puitteissa. Sehän ei kyllä riitä saamaan vääristymää pois.

Ei kai sitä sen takia ajeta, että tarkoitus olisi tasata tukia ?
Olette pojat varmaan ymmärtäneet koko idean väärin ?

Usko pois emme ole ymmärtäneet väärin, kyllä tundramiesten venkoilut tiedetään

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.04.09 - klo:19:42

Lainaus käyttäjältä: Von Fendt - 13.04.09 - klo:21:02

Ei MTK sitä torppaa.

Kun kaikki tuotantosuunnat otetaan huomioon ni lehmäpalkkioksi jää vaivaiset 230 egee artiklan 68 puitteissa. Sehän ei kyllä riitä saamaan vääristymää pois.

Ei kai sitä sen takia ajeta, että tarkoitus olisi tasata tukia ?
Olette pojat varmaan ymmärtäneet koko idean väärin ?

Usko pois emme ole ymmärtäneet väärin, kyllä tundramiesten venkoilut tiedetään

no siinä tapauksessa olisi parast et pp lähetät ne tukiaisesi tänne

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 14.04.09 - klo:22:02

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.04.09 - klo:19:42

Lainaus käyttäjältä: Von Fendt - 13.04.09 - klo:21:02

Ei MTK sitä torppaa.

Kun kaikki tuotantosuunnat otetaan huomioon ni lehmäpalkkioksi jää vaivaiset 230 egee artiklan 68 puitteissa. Sehän ei kyllä riitä saamaan vääristymää pois.

Ei kai sitä sen takia ajeta, että tarkoitus olisi tasata tukia ?
Olette pojat varmaan ymmärtäneet koko idean väärin ?

Usko pois emme ole ymmärtäneet väärin, kyllä tundramiesten venkoilut tiedetään

no siinä tapauksessa olisi parast et pp lähetät ne tukiaisesi tänne

Ei mun tartte, kyllä ämteekoo ja kepu hoitaa

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.04.09 - klo:19:42

Lainaus käyttäjältä: Von Fendt - 13.04.09 - klo:21:02

Ei MTK sitä torppaa.

Kun kaikki tuotantosuunnat otetaan huomioon ni lehmäpalkkioksi jää vaivaiset 230 egee artiklan 68 puitteissa. Sehän ei kyllä riitä saamaan vääristymää pois.

Ei kai sitä sen takia ajeta, että tarkoitus olisi tasata tukia ?
Olette pojat varmaan ymmärtäneet koko idean väärin ?

Usko pois emme ole ymmärtäneet väärin, kyllä tundramiesten venkoilut tiedetään

Mistä ihmeestä on syntynyt sellainen ajatusvirhe, että tässä maassa jokin taho olisi tasaamassa tuet, sehän on EU liittymissopimuksen vastainen teko suoraan.
Siinä nimenomaan todetaan, että Suomi on jaettu eri tukialueisiin ja koko maahan ei saa maksaa samoja tukia.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 14.04.09 - klo:22:02

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.04.09 - klo:19:42

Lainaus käyttäjältä: Von Fendt - 13.04.09 - klo:21:02

Ei MTK sitä torppaa.

Kun kaikki tuotantosuunnat otetaan huomioon ni lehmäpalkkioksi jää vaivaiset 230 egee artiklan 68 puitteissa. Sehän ei kyllä riitä saamaan vääristymää pois.

Ei kai sitä sen takia ajeta, että tarkoitus olisi tasata tukia ?
Olette pojat varmaan ymmärtäneet koko idean väärin ?

Usko pois emme ole ymmärtäneet väärin, kyllä tundramiesten venkoilut tiedetään

Mistä ihmeestä on syntynyt sellainen ajatusvirhe, että tässä maassa jokin taho olisi tasaamassa tuet, sehän on EU liittymissopimuksen vastainen teko suoraan.
Siinä nimenomaan todetaan, että Suomi on jaettu eri tukialueisiin ja koko maahan ei saa maksaa samoja tukia.

Jumalan valittua kansaa

Mistä ihmeestä on syntynyt sellainen ajatusvirhe, että tässä maassa jokin taho olisi tasaamassa tuet, sehän on EU liittymissopimuksen vastainen teko suoraan.
Siinä nimenomaan todetaan, että Suomi on jaettu eri tukialueisiin ja koko maahan ei saa maksaa samoja tukia.

No kun ei taida olla sopimuksen vastainen teko kuitenkaan? Maa on jaettu tukialueisiin joo ja eu on määrännyt maksimitason kunkin tukialueen kansalliselle tuelle joo. Loppu on vain ja ainoastaan itsestä kiinni, eu ei ole pakottanut maksamaan edes sitä maksimia mikä on sopimuksessa määritelty. Mikään ei estäisi täällä kansallisesti päättämästä että tukitaso on sama koko maassa kunhan minkään tukialueen eu-sopimuksessa ja komission kanssa käydyissä neuvotteluissa määritettyä enimmäistukitasoa ei ylitetä. Eli mikä estää tasaamasta jos poliittista tahtoa löytyy? Ei mikään! Ehkäpä jo seuraavien eduskuntavaalien jälkeen?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.04.09 - klo:09:41

Mistä ihmeestä on syntynyt sellainen ajatusvirhe, että tässä maassa jokin taho olisi tasaamassa tuet, sehän on EU liittymissopimuksen vastainen teko suoraan.
Siinä nimenomaan todetaan, että Suomi on jaettu eri tukialueisiin ja koko maahan ei saa maksaa samoja tukia.

No kun ei taida olla sopimuksen vastainen teko kuitenkaan? Maa on jaettu tukialueisiin joo ja eu on määrännyt maksimitason kunkin tukialueen kansalliselle tuelle joo. Loppu on vain ja ainoastaan itsestä kiinni, eu ei ole pakottanut maksamaan edes sitä maksimia mikä on sopimuksessa määritelty. Mikään ei estäisi täällä kansallisesti päättämästä että tukitaso on sama koko maassa kunhan minkään tukialueen eu-sopimuksessa ja komission kanssa käydyissä neuvotteluissa määritettyä enimmäistukitasoa ei ylitetä. Eli mikä estää tasaamasta jos poliittista tahtoa löytyy? Ei mikään! Ehkäpä jo seuraavien eduskuntavaalien jälkeen?

No ei se kyllä ole noin, nimittäin jos homma olisi suomalasista kiinni, niin meillä olisi vain yksi tukialue ja taso, näin on marjat ....