Kyllä  nämä vihreät ajatukset,   kun   ne  /  jos  onnistuu jossain  vaiheessa  hankkimaan  omistukseensa esim   asunnon, joutuu miettimään    kaiken uudelleen.  Nämä  viher höpinät käy opiskelijoille,  kun saa esitellä näitä vasemmistolaisia ajatuksia.   Omistava luokka riistää.  Glasgoussa yritettiin jakaa sitä mitä jollain valtiolla, Suomen vihreät haluaa   rauhoittaa kaikki Suomen metsät. Kyllä Suomi suljetaan, jos vihreät saa päättää.

Sitten kun se nuori vihreä perheellistyy, ottaa asunto- ja autovelkaa, niin siitä tulee persu tai kokoomuslainen.
Keski-ikäisenä sitä järkiintyy ja viimeistään silloin jättää taakseen nuoruuden hullutukset. Jos niin ei käy, päätyy vihreiden johtopaikoille.

Touko Aalto aiheesta kokemuksen tuomalla viher-äänellä saman suuntaisia lausui.

Pitäisikö vihreät lopettaa ja kieltää, niinkuin muutkin vihamieliset tahot?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008407417.html

On aika jänniä totuuksia, mitä suusta tulee.

perin merkillistä, turvepellot pitää saattaa takaisin luonnonmukaiseen tilaan koska ruuan tuotannon  päästöt....

itseäni hämmästyttää että vihreät, kokoomus, eemeli tai sorkkis ei esitä että esimerkiksi hki-vantaan lentokenttä pitäisi saattaa luonnonmukaiseen tilaan koska lentoliikenteen päästöt...

eikö tämä ole hämmentävää 

perin merkillistä, turvepellot pitää saattaa takaisin luonnonmukaiseen tilaan koska ruuan tuotannon  päästöt....

itseäni hämmästyttää että vihreät, kokoomus, eemeli tai sorkkis ei esitä että esimerkiksi hki-vantaan lentokenttä pitäisi saattaa luonnonmukaiseen tilaan koska lentoliikenteen päästöt...

eikö tämä ole hämmentävää 

Nämä maakunnalliset korpikentät voitaisiin vaikka kymmenkertastaa, säästyisi veronmaksajien rahoja.

Kyllä  nämä vihreät ajatukset,   kun   ne  /  jos  onnistuu jossain  vaiheessa  hankkimaan  omistukseensa esim   asunnon, joutuu miettimään    kaiken uudelleen.  Nämä  viher höpinät käy opiskelijoille,  kun saa esitellä näitä vasemmistolaisia ajatuksia.   Omistava luokka riistää.  Glasgoussa yritettiin jakaa sitä mitä jollain valtiolla, Suomen vihreät haluaa   rauhoittaa kaikki Suomen metsät. Kyllä Suomi suljetaan, jos vihreät saa päättää.

Mietin vaan että citykokoomus on yhtä vaarallinen Suomelle kuin vihreät.

Outoa, että tuollaisella kannatusprosentilla viedään muita kuin pässiä narussa. Tai ei se mitään outoa ole. Kun on saatu länsimainen hype päälle, että kaikki pitää nyt suojella, niin siihen on helppo vedota. Suomi pinta-alaan ja ihmismäärään verraten on hiilensidonnan kannalta tehokas maa.

Nyt oikein isänmaalliset pelisilmä-poliitikot suojelisivat kaikki valtion metsät ja samalla vuokraisivat yksityisiä maa-alueita suojelualueeseen. Sitten myytäisiin EU:lle KOVALLA rahalla hiilensidontakapasiteettia triljoonilla ja taas triljoonilla euroilla. Kun tilanne on niin vakava, niin eiköhän jostain päästökaupparahastosta löydy se taskuraha reippaille ilmastosuomalaisille. Hömppäheinäpelloista vuotuinen kymppitonni/ha korvaus ja metsistä saman verran. Kyllä alkaisi suursuojelu maistua. Rahasta se vaan kiinni on ja keskuspankit sitä tekevät koko ajan urakalla.

Sitten kun se nuori vihreä perheellistyy, ottaa asunto- ja autovelkaa, niin siitä tulee persu tai kokoomuslainen.
Keski-ikäisenä sitä järkiintyy ja viimeistään silloin jättää taakseen nuoruuden hullutukset. Jos niin ei käy, päätyy vihreiden johtopaikoille.

Niin kauan kun vihreä liike oli tietynlaisen vasemmistoliikkeen etäpesäke, tätä siirrosta ei välttämättä ollut, vanhat indoktrinoivat nuorempia. Jossakin vaiheessa sitten porvarien poispilatut lapsoset alkoivat liikkumaan eläinsuojelu, luonnonsuojelu, ääriveganismi- ym. liikkeissä, niin nämä nuorehkot aikuiset ovat nyt se kantava voima vihreässä liikkeessä.

Nyt voidaan vain toivoa, että tutkimusten vahvistama lasten siirtyminen asenteellisesti lähemmäs vanhempiaan iän karttuessa, että se pelastaisi edes jotakin yhteiskunnastamme.

-SS-