Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe " Viljelymaasta kannattaa pitää huolta vanhan kansan tuntemilla opeilla "  (Luettu 1431 kertaa)

jeep

  • Vieras

Viimeksi muokattu: 06.12.20 - klo:00:01 kirjoittanut jeep

jeep

  • Vieras
 https://yle.fi/uutiset/3-11768190
" Luonnolle tarvitaan hintalappu, koska taloutemme, elämämme ja hyvinvointimme on täysin riippuvainen luonnosta "

Samat instituutiot jotka vuosikymmeniä tuhosi meidän yhteistä kansallisomaisuuttamme luontoa, ovat nyt kertomassa kuinka se luonto pelastetaan, se meidän kaikkien yhteinen omaisuus, tietysti " hintaan " kuuluu kansallisomaisuus ja sille hintalappu jonka taas määrittelee pankkiirit sekä yksityiset yritykset ja sijoittajat  :o Valtio hoi, herää jo! >:( ja pelastakaa itsenne tyhmyydeltä!

Viimeksi muokattu: 02.02.21 - klo:18:16 kirjoittanut jeep

carhu@meiliboxi.fi

  • Vieras
Ostakkaa maata hoetakaa sitä hyin. Maata sitä ee valamisteta ennää. :D

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2409
  • Moon oikees, soot vääräs.
Kyllä nyt kaikki hokee yksipuolisen viljelyn haittoja, mutta heti perään arvostellaan eläintuotantoa ja jotkut ennustaa että se loppuu jossain vaiheessa kokonaan, aika ristiriitaista.
Jos viljeltäisiin vain ihmisravinnoksi kelpaavia kasveja, viljely väkisinkin yksipuolistuu, vai jalostetaanko geenimuuntelun avulla ihmisestä märehtijä, niin että voidaan syödä aiv-rehua?

Esim. kauran don-toksiiniarvot ylittää joskus elintarvikekäytön  raja-arvon,mihin tälläinen kaura laitetaan, jos ei ole eläimiä syömään sitä? Tämä koskee tietysti muitakin kasveja, aina ei saada elintarvikelaatua mm. sääolosuhteista johtuen.

Viimeksi muokattu: 02.02.21 - klo:22:15 kirjoittanut Rakkine

carhu@meiliboxi.fi

  • Vieras
 Mitähän keenimanipulointija sitä mahtaa tulla tämän korona rokotteen mukana. Täh. :D

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Kyllä nyt kaikki hokee yksipuolisen viljelyn haittoja, mutta heti perään arvostellaan eläintuotantoa ja jotkut ennustaa että se loppuu jossain vaiheessa kokonaan, aika ristiriitaista.
Jos viljeltäisiin vain ihmisravinnoksi kelpaavia kasveja, viljely väkisinkin yksipuolistuu, vai jalostetaanko geenimuuntelun avulla ihmisestä märehtijä, niin että voidaan syödä aiv-rehua?

Esim. kauran don-toksiiniarvot ylittää joskus elintarvikekäytön  raja-arvon,mihin tälläinen kaura laitetaan, jos ei ole eläimiä syömään sitä? Tämä koskee tietysti muitakin kasveja, aina ei saada elintarvikelaatua mm. sääolosuhteista johtuen.

Tuli asiaa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4242
Taisi edellisessä tukihakemuksessa olla 8 tai 9 eri kasvia plus hömpät päälle. Harvalla eläintilalla on noin montaa eri kasvia kasvamassa. Ymmärrettävistä syistä. Kyllä pienen kasvitilan pitää etsiä markkinoilta niitä helvetin pieniä puroja ja yrittää myydä mitä ihmeellisimpiä kasveja. Siis jos on haluja viljelykiertoon. Monokulttuuri on tottakai arkipäivää Suomessa.

Absoluuttinen luonnon monimuotoisuuden hehkuttaminen on vähän sama asia kuin käsien nostaminen pystyyn. Kun huomataan, että tieteellä ei pärjätäkään kaikissa asioissa, luovutetaan ja aletaan tanssia nuotion ympärillä. Ja myös silloin, kun asia alkaa mennä yli hilseen. Parempi vaan olisi, jos mentäisiin vähän vähemmällä hössötyksellä ja kokeiltaisiin rohkeasti uusia juttuja.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

carhu@meiliboxi.fi

  • Vieras
Kyllä pienen ja isonki kasvitilan kannattas olla luomussa. Ehottomasti. Kotielläen tilalla seon haasteellisempaa. Jos elukoiten kanssa meenaa jotaen tuattaa,niin se vaatii luomussa sitä huippu osaamista.Sitä ee sitte monellakkaa oo. :D