ehä miä voi tietää tuollaista, mitä tm tahi joku muu tekee?    rakentaako kukaan mökkejä hiirolaan 10 vuoten päästä?   asuuko paljon mamuja täällä?  kulkeeko tiet enää tänne?  jne?

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 24.07.18 - klo:13:19

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 23.07.18 - klo:09:27

https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/07/21/poliitikot-huumekauppiaina/

Kallen jutun ajatuksia voi soveltaa myös maatalouteen. Maatalous on niin tukiriippuvaista, että kepu saa taatusti aina ison osan viljelijöiden äänistä. Pienempi riippuvuus tuista aiheuttaisi sen, että viljelijät enemmän äänestäisi muita puolueita. Aiemmin, kun viljelijöitä oli enemmän, tämä korostui, ei ehkä enää nykyään niin paljon, mutta kuitenkin. Suomen maatalouden ehdottomasti suurin ongelma on ilman muuta niin iso riippuvuus huumeesta nimeltä maataloustuet. Se vie ammmatillisen itsenäisyyden.

Mutta voisivathan muutkin puolueet puolustaa maataloutta ja samalla muitakin maaseutuelinkeinoja. Mikä pakko sitä on jättää Kepun yksinoikeudeksi. Jos Sipilän hallitus lupaa 800 000 € kriisitukea, niin miksei vasemmisto-oppositio esitä kolmea nollaa perään? Mikä kieltää Maaseutu- ja erävihreitä (heh!) puolustamasta turkistuotantoa ja vaatimalla uusia investointeja turvevoimaan ja puunjalostukseen?

  Ilmastonmuutoksen tutkijat ovat varoittaneet juuri näistä ongelmista. Suomalaiset maajussit ovat pitäneet itseään voittajana tässä pelissä. No pitääkö rehellisen suomalaasen veronmaksajan maksaa nää ongelmat ?

Varoittaneet - mistä ongelmista? Vasemmisto-oppositiosta? Maaseutu- ja erävihreistä (heh!)?
Maksaa - mitkä ongelmat? Vasemmisto-opposition aiheuttamat? Vai turkistuotannon? Mitä ne ovat?
Ei ongelmista kannata maksaa, vaan ratkaisuista.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.07.18 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 24.07.18 - klo:13:19

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 23.07.18 - klo:09:27

https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/07/21/poliitikot-huumekauppiaina/

Kallen jutun ajatuksia voi soveltaa myös maatalouteen. Maatalous on niin tukiriippuvaista, että kepu saa taatusti aina ison osan viljelijöiden äänistä. Pienempi riippuvuus tuista aiheuttaisi sen, että viljelijät enemmän äänestäisi muita puolueita. Aiemmin, kun viljelijöitä oli enemmän, tämä korostui, ei ehkä enää nykyään niin paljon, mutta kuitenkin. Suomen maatalouden ehdottomasti suurin ongelma on ilman muuta niin iso riippuvuus huumeesta nimeltä maataloustuet. Se vie ammmatillisen itsenäisyyden.

Mutta voisivathan muutkin puolueet puolustaa maataloutta ja samalla muitakin maaseutuelinkeinoja. Mikä pakko sitä on jättää Kepun yksinoikeudeksi. Jos Sipilän hallitus lupaa 800 000 € kriisitukea, niin miksei vasemmisto-oppositio esitä kolmea nollaa perään? Mikä kieltää Maaseutu- ja erävihreitä (heh!) puolustamasta turkistuotantoa ja vaatimalla uusia investointeja turvevoimaan ja puunjalostukseen?

  Ilmastonmuutoksen tutkijat ovat varoittaneet juuri näistä ongelmista. Suomalaiset maajussit ovat pitäneet itseään voittajana tässä pelissä. No pitääkö rehellisen suomalaasen veronmaksajan maksaa nää ongelmat ?

Varoittaneet - mistä ongelmista? Vasemmisto-oppositiosta? Maaseutu- ja erävihreistä (heh!)?
Maksaa - mitkä ongelmat? Vasemmisto-opposition aiheuttamat? Vai turkistuotannon? Mitä ne ovat?
Ei ongelmista kannata maksaa, vaan ratkaisuista.

Näistä ongelmista mistä Juha Marttila nyt valittaa. Marttilalla ei ole muuta ratkaisua, kuin että kuluttaja maksaa. Miksi kuluttaja ei saisi ostaa halvimman tuotteen. Joku firma mainostaakin tuotettaan, on hölmöä maksaa liikaa. Valio mainostaa, on älykästä maksaa enemmän.