Asiaa jo sivutttiinkin.
isonkirkon mielenilmaisun aikoihin.

kiuruvedellä kunta maksoi viljelijöiden ruokakasseja, mutta jos tilatankki täynnä maitoa ja lihaa navetassa, on kyse enemmän uusavuttomuudesta
kuin todellisesta ruoan puutteesta.

Samoihin aikoihin nostettiin esille, jotta jopa sähköjen katkaisulla on uhattu.

Mitä mtk/kepuloista teatteriesitystä esitettiinkkään, yhdelle tuotantosuunnalle, yhdelle tukialueelle.

Miten niiden tilojen sitten kävi. Siitä ei ole jaksettu puhua ja kuoliko joitakin perheitä nälkään.

Kiuruvesi on edelläkävijä kaikessa, bioenergiassakin. Maaseutuasiamieskin käy tuulella.

Ja ainakin puhuttiin viljelijäväestön taloudellisesta ahdingosta ja sen perusteella maksettavasta ruokakassista.

Millä ilveellä tuollainen peruste menee läpi, kun kansalaisten yhdenvertaisuus on unionin peruskulmakiviä.

Ei kai kenenkään ammatti nosta toista toisten edelle, ei ainakaan Suomen lakien mukaan, kepun laki voi olla eri juttu.

Ja ainakin puhuttiin viljelijäväestön taloudellisesta ahdingosta ja sen perusteella maksettavasta ruokakassista.

Millä ilveellä tuollainen peruste menee läpi, kun kansalaisten yhdenvertaisuus on unionin peruskulmakiviä.

Ei kai kenenkään ammatti nosta toista toisten edelle, ei ainakaan Suomen lakien mukaan, kepun laki voi olla eri juttu.

Sinun kannattaa perehtyä kuntalakiin ja itsemääräämisoikeuteen.. Kiuruvedellä on oikeus jakaa rahaa vaikka Kankkulan kaivoon ja Siilinjärvi voi laillisesti kieltää vuokrapeltojensa kastelemisen vedellä, jonka itse ovat paskanneet.

mitäpä sitä muutakaan kepulandiassa

Aina uusia esimerkkejä mitä maakuntamalli karmeudessaan tarkoittaa. kepuloiset olettavat sen jälkeen olevansa kuin siat pellossa.

Ja tuskin siilinjärvi kasteluveden käyttöä kieltää. Aika imagomenetyskin, jos kunta todistaa hoitelevansa asiansa hällä väliä ja tarvitaan kieltoja
aiheuttamiensa haittojen korvaamisen estämiseksi.

mitäs evira sanookaan kotona lahtaamisesta?     ja senkös takia veeti poltti sen navettansa?   sai palvia reilummin kerralla pakkaseen..

Asiaa jo sivutttiinkin.
isonkirkon mielenilmaisun aikoihin.

kiuruvedellä kunta maksoi viljelijöiden ruokakasseja, mutta jos tilatankki täynnä maitoa ja lihaa navetassa, on kyse enemmän uusavuttomuudesta
kuin todellisesta ruoan puutteesta.

Samoihin aikoihin nostettiin esille, jotta jopa sähköjen katkaisulla on uhattu.

Mitä mtk/kepuloista teatteriesitystä esitettiinkkään, yhdelle tuotantosuunnalle, yhdelle tukialueelle.

Miten niiden tilojen sitten kävi. Siitä ei ole jaksettu puhua ja kuoliko joitakin perheitä nälkään.

Tämäkin keksittiin ja toteutettiin Kiuruvedellä jo 11 vuotta sitten:

http://mmm.fi/fi/artikkeli/-/asset_publisher/jatevesi-juomavedeksi-ja-levista-energiaa-sinisen-biotalouden-tutkimus-ja-osaamisagenda-lausunnolla

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=2872.0

Kait Eetu ennätti ostaa Genivan osakkeita?

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.03.18 - klo:07:11

Ja ainakin puhuttiin viljelijäväestön taloudellisesta ahdingosta ja sen perusteella maksettavasta ruokakassista.

Millä ilveellä tuollainen peruste menee läpi, kun kansalaisten yhdenvertaisuus on unionin peruskulmakiviä.

Ei kai kenenkään ammatti nosta toista toisten edelle, ei ainakaan Suomen lakien mukaan, kepun laki voi olla eri juttu.

Sinun kannattaa perehtyä kuntalakiin ja itsemääräämisoikeuteen.. Kiuruvedellä on oikeus jakaa rahaa vaikka Kankkulan kaivoon ja Siilinjärvi voi laillisesti kieltää vuokrapeltojensa kastelemisen vedellä, jonka itse ovat paskanneet.

Tämä Siilinjärven päätös on hieno.Siis ei yritetäkkään estää jätevesien pääsyä vesistöön vaan estetään vesistöön joutuvista jätevesistä aiheutuvat korvaukset.Siis typeryydessään hieno.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 21.03.18 - klo:07:15

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.03.18 - klo:07:11

Ja ainakin puhuttiin viljelijäväestön taloudellisesta ahdingosta ja sen perusteella maksettavasta ruokakassista.

Millä ilveellä tuollainen peruste menee läpi, kun kansalaisten yhdenvertaisuus on unionin peruskulmakiviä.

Ei kai kenenkään ammatti nosta toista toisten edelle, ei ainakaan Suomen lakien mukaan, kepun laki voi olla eri juttu.

Sinun kannattaa perehtyä kuntalakiin ja itsemääräämisoikeuteen.. Kiuruvedellä on oikeus jakaa rahaa vaikka Kankkulan kaivoon ja Siilinjärvi voi laillisesti kieltää vuokrapeltojensa kastelemisen vedellä, jonka itse ovat paskanneet.

Tämä Siilinjärven päätös on hieno.Siis ei yritetäkkään estää jätevesien pääsyä vesistöön vaan estetään vesistöön joutuvista jätevesistä aiheutuvat korvaukset.Siis typeryydessään hieno.

Tuo on merkki siitä, että jätevesipäästöjen sanktiot kunnalle ovat valtion toimesta aivan liian alhaiset, jos viljelijöiden kastelumahdollisuuksiakin aletaan rajoittamaan kunnan/kaupungin toimesta.