.....
Minulla ei tokikaan olisi mitään sitä vastaan, että tällainen valmiste toimisi! Mutta toistaiseksi koen mielestäni hyvin oikeutettua epäilyä tätä kohtaan. Toivon saavani niin selkeää faktaa tästä, että mielipiteeni muuttuu.
Kotimaisiakin nimiä löytyy aihetta sivuavasta tutkimuksesta http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=239175&blobtype=pdf .
Ei tuo nyt kuitenkaan ihan niin helpolta näytä, että ruiskusta vaan päälle?
Tuo Wejjon linkki käsittelee Klebsiella-bakteerin vaikutuksia ruohonjuuriin ja sitä kautta typensidontaan. Näyttäisi olevan utaretulehduksen aiheuttajakin, että Wejjon kannattaakin ruiskuttaa tulehdusmaidot apilikkoon.
Sieniä?
http://fibre.utu.fi/1stphase/html/5.htmLinkin viimeinen juttu käsittelee endofyyttejä joita seuraavan linkin mukaan pyöriikin juuri siellä Petrin nurkissa, pyytämättä ja yllätyksenä:
http://www-hallinto.oulu.fi/viestin/vaitos06/wali.htmVaikutus tietysti riippuu siitä mikä laji on kysymyksessä. Tuollainen kaupallinen valmiste, joka on käytössä Keniasta Kemiin, puuvillasta punanataan, on luultavasti seos eri kantoja ja kompromissi.
Kun rohto on läpäissyt kuitenkin Eviran, luulisin ettei se ainakaan haitallinen ole viljelyskasveille.
Onhan näitä troppeja olut tarjolla. Näkinkengistä myllytetty Chitosan oli tarjolla peittaukseen Farmipalvelusta 90-luvulla. Paikallinen dealer sitä käytti rypsillä, jonka pieni siemenmäärä oli edullista käsitellä. Kuulemma tuli luunluja korsi (todellinen
boner, plini putosi pienenä peittausrumpuun).
On tainnut ch. poistua peittausmarkkinoilta...
http://www.tilapeittaaja.fi/page2.htmlja löytynyt otollisempi markkina laihdutuspuolelta...
http://www.aminoporssi.fi/epages/Amino.axl/?ObjectID=13530&Locale=fi_FIja vegaanien antiperspiranttina
:
http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/index.php?act=Print&client=printer&f=43&t=6132