Lainaus käyttäjältä: Vanha Tuttu - 04.02.09 - klo:21:28

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 04.02.09 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: Vanha Tuttu - 04.02.09 - klo:21:06

Metsäenegian edullisuus perustuu siihen, että metsänomistajat luovuttavat käytännössä ilmaiseksi metsissään olevan energiapuun.

Vai niin, mulle on tehty tarjouksia, joissa on jopa rahaakin tarjottu.

Mutta pitää maksaa kunnolla, helppohan sitä pennosia on tarjota, ikään kuin symbolisena maksueleenä.

Onhan se noinkin, mutta eikö se myyntipäätös ole vapaaehtoinen??

Juuri näin. Vielä tyhmyyksissäni annoin viimeiset risuni euron kuutio. Vaan nyt alkaa olla toimijoita markkinoilla senverran, että oksistakin kilpaillaan. Sitten on enää vain sellainen pikku ongelma, että pitää yrittää tehdä konekuskin kanssa semmoinen diili, että puisi kasoihin ja joku vielä ajaisi karheelle. Tää ei ole itsestään selvää, mikäli rahapuut ostanut firma jää nuolemaan näppejään. Jos on väleissä paikallisten urakoitsijoitten kanssa, niin onnistuu pikku kikkailulla kyllä. Mutta kuten sanottu: oppia ikäkaikki. 

Kun nykyistä hallitusta muodostettiin, ....


Ainoa, mistä ei tarvitse välittää, on viljelijäväestön tulojen nosto .

No vastavuorosesti meijän viljelijöiden ei tarvinne välittää KEPUn kannatuksen nostosta nykyisestä aallonpohjasta?

Juuri näin. Vielä tyhmyyksissäni annoin viimeiset risuni euron kuutio. Vaan nyt alkaa olla toimijoita markkinoilla senverran, että oksistakin kilpaillaan. Sitten on enää vain sellainen pikku ongelma, että pitää yrittää tehdä konekuskin kanssa semmoinen diili, että puisi kasoihin ja joku vielä ajaisi karheelle. Tää ei ole itsestään selvää, mikäli rahapuut ostanut firma jää nuolemaan näppejään. Jos on väleissä paikallisten urakoitsijoitten kanssa, niin onnistuu pikku kikkailulla kyllä. Mutta kuten sanottu: oppia ikäkaikki. 

Ei todellakaan eurolla ole kannattanut risu(kiinto??)kuutiota myydä, jos kyse on siis harvennuspuusta. Saatu hinta ei kata puuston korjuuvaurioita, ajouria ja menetettyjä ravinteita.

Risuparrat vaativat aamuteeveessä fosforilannoituksen puolittamista... Kohta alkaa puolittaminen vaikeutua, kun sallittu fosforilannoitus määrät on yhtä suuret, kuin Etelä-Suomen tuet, eli 0.

Tuosta autoilusta sen verta, että päätuotanto alueilla pitäisi vaatia maissin viljelyä pakolliseksi! Se on C4 kasvi (Emo-Heikki: c4 ei ole tässä kohtaa tukialue), eli kerää perinteisiä viljelykasveja huomattavasti paremmin hiilidioksidia ja käyttää maaperän fosfori varantoja.

Lainaus käyttäjältä: PR - 04.02.09 - klo:22:42

Juuri näin. Vielä tyhmyyksissäni annoin viimeiset risuni euron kuutio. Vaan nyt alkaa olla toimijoita markkinoilla senverran, että oksistakin kilpaillaan. Sitten on enää vain sellainen pikku ongelma, että pitää yrittää tehdä konekuskin kanssa semmoinen diili, että puisi kasoihin ja joku vielä ajaisi karheelle. Tää ei ole itsestään selvää, mikäli rahapuut ostanut firma jää nuolemaan näppejään. Jos on väleissä paikallisten urakoitsijoitten kanssa, niin onnistuu pikku kikkailulla kyllä. Mutta kuten sanottu: oppia ikäkaikki. 

Ei todellakaan eurolla ole kannattanut risu(kiinto??)kuutiota myydä, jos kyse on siis harvennuspuusta. Saatu hinta ei kata puuston korjuuvaurioita, ajouria ja menetettyjä ravinteita.

Päätehakkuun oksat ja latvat. Kiintoja lienevät. Ennen oli hinta 17 €/ha. Aiemmin oli vähän semmoinen ajatus, että pääsee eroon ja on helpompi uudistaa. Kantojen poistosta mäkään en oo oikein innostunu, vaikka tulisi muokkaus samalla. Tuosta lannoitusvaikutuksen merkityksestä pitkässä juoksussa en ole niinkään vakuuttunut, eikä siitä ole tutkijatkaan yksimielisiä.