Aika hyvät perustelut,miksi?

Ainakaan kunnan ja kuntalaisten eduksi ei kannata selittää.

Onko vallankiima ainoa perusteltavissa oleva asia?

Vai ovatko äänestäjät sitä luokkaa, jotta heikommallakin ehdokkaalla mahdollisuus päästä läpi.

Kannattaa muistaa, että jokainen kuntapoliitikko, keppulitkin, ovat älykkäämpiä kuin äänestäjänsä.

Jos Eemeli on Veeti, sai huomata, että oli äänestäjiään luokkaa heikompi.

Ja jos Eemeli on Sepeteus, sai huomata ettei kukaan ole koskaan edes ehdokkaaksi pyytänyt.
Kiimaa kummallakin riittää.

kepu muistuttaa enemmän uskonlahkoa

kepu muistuttaa enemmän uskonlahkoa

Voipi olla, mutta ajaa maatalouden asiaa. Kannattaa äänestää,  ainakin valtiollisissa vaaleissa. Kuntapuolella ei niinkään....

Vieläkö Viinanhimo aikoo jatkaa?

mutta hauska kattoa kuin kokkareet sai melkein listat täyteen...     mikähän noitakin tuohon ajoi?   ettei vaan vallankiima???            vai pyhät arvot..?

kepu muistuttaa enemmän uskonlahkoa

...ja sosiaalidemokratia tulee äidinmaidossa. Uskoa ei voi horjuttaa maallisilla perusteluilla, joten miksi vaivaudut ? Kannattaisiko sinunkin tarkistaa taktiikkaa. (Herra, anna pohjoissuomalaisille hallaa !)

ja eiks aika paljon ole myös eronnu noista lahkoista??  siis mikä on jutussa pihvi?