Oksalla vähän toi matematiikka ja biologia ja ilmasto molemmat hakusessa? Nyt jos tulee hätä saada lisää viljaa. Ajatellaan että ko hätä sattuu vaikka heinäkuussa. Niin merkittäviä määriä lisää uutta viljaa saadaan hömppäheinäpelloista vasta about 14 kuukauden päästä. Että hetki ja hetki... Mutta... Tietty jos kriisi sattuu huhtikuussa niin sitten 4-5 kuukauden päästä. Mutta kuiteskin.
Viljalla on aina markkinat ja se voidaan viedä jos ei omassa maassa ole kysyntää. Parhaassa tapauksessa jos omassa maassa kysyntä pienenisi niin että oman maan markkinoita ei voida käyttää vientihinnan polkemiseen. Niin saattaisi toimijoita löytyä jotka saisivat viennistä paremmin rahaa kuin kotimaasta... Niin kauan kuin omassa on markkinoita niin on vaikea löytää tarvittava määrä riskipääomaa toiminnan alkuun laittamiseksi.
Mutta jos hätä tulis maidosta ja lihasta, niin tuotannon tuplaamiseen menisi 5 -10 vuotta! jos ajatellaan että kaikki, ihan kaikki lypsylehmät siemennettäisiin sekstatulla että tulis 100% lehmävasikoita(on muuten mahdotonta kun todenäköisyys on 90%), niin 2 vuotta menisi siihen kun ne on lypsyssä ja jos karjasta 25% pitää uusia, niin siitä 100% menee puolet uusintaan ja puolet tuplaamiseen. Sama liha puolella jos emojen määrää lisättäisiin että saadaan lisää lihan tuotantoa 50% menee uusintaan ja lisäykseen kun loput menee lihantuotantoon.
Jos oikeesti tulis kriisi, maidon ja lihan (naudat/linnut) tuotantoa pienennettäisiin ja viljan tuotantoa taas lisättäisiin.
Tämän t2 varmaasti tietääkin, vetää täällä vaan roolia.
Jos oikeasti tulee kriisi niin vilja syötetään ihmisille, sen tuotantoa ei välttämättä lisätä. Ei tarvitse. Kun vilja jalostetaan lihaksi niin siitä hukkuu oliko se 70% matkalla. P...askaan... Jos ihminen syö sen viljan niin sitä riittää paljon suuremmalle porukalle. Ja jos kun eläinproteiinia tarvitaan niin se tuotetaan tehokkaimmin kanoilla tai broilereilla tai sialla, ei todellakaan lypsylehmillä tai emoilla. Jos mennään nurmirehulla niin sitten tietysti nauta mutta miksi kun siinä tuhlaantuu. Nurmet pois ja viljalle ja possuja.
Kerran syöty heinä on paskaa, mutta uuden heinän lannoite, koska kiertotalous...
Kiertotalous my ass.
Ravinteet helpommin liukenevassa muodossa. Iso osa heinän sitomasta hiilestä metaanina ilmaan, joka on saatanallinen kasvihuonekaasu. Verrattuna esim. hiilidioksidiin.
Ei mitään järkevää selitystä vieläkään kriisituelle.
Sitä ei todennäköisesti ole olemassa.
Entäs jos syyt on järjettömiä...tai aikaisemmin tehtyjen virheiden paikkailuyrityksiä, nyt hieman maltillisempien riskinottajien tie on pystyssä kun pankeilla pelimerkit kiinni näissä "tulevaisuuden toivoissa"
