Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.07.16 - klo:11:05

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.07.16 - klo:08:37

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/eu-antoi-suomelle-huomautuksen-pimittaa-tietoa-metsista-6568418

Asiassa on kyse siitä, että Suomen metsäkeskuksen metsätietojärjestelmän ympäristötiedot eivät ole yleisesti saatavilla ilman perusteltua tietopyyntöä. Direktiivin mukaan ympäristötietojen tulisi olla julkisesti saatavilla ilman, että pyyntöä tarvitsee perustella.

    Mää vähän ihmettelinkin, miksi valtion pitää mun metsiä tutkia. Nyt net tiedot pitää levitellä ympäri pitäjiä.

Tässä vastaus:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/lukijalta-metsien-lahotuskulttuuri-on-mennyt-liian-pitk%C3%A4lle-1.156375

Itse ns. vanhan koulukunnan käyneenä luulin, että metsä sitoo hiiltä, ei suinkaan luovuta ja tästä nyt sitten kaikki maksamme.

"Matti Nikkilä Limingasta kirjoittaa, että vihermafia ja metsän hoidosta tietämättömät ovat tuhoamassa Suomen metsäomaisuutta suojelun varjolla.
Hänen mielestään nykyisin vallalla tuntuu olevan käsitys, jonka mukaan metsien pystyyn lahottaminen ja hyödyntämättä jättäminen palvelevat parhaiten ympäristöä."

Milloinhan joku neropatti yhdistää tuon luomuun?

Pitäsköhän se metsä sertifioida ensin, että kelpaa luomuun?? Kai siitä pitää nyt jonkun  asiantuntijan tekemä valvonta ja  lausunto olla..ei kai mikään ole luomua, ennen kuin se on tarkastettu asiaan kuuluvalla menetelmällä..

Juurikin näin. Metsäkään ei ole luomua, ennenkuin se liitetään luomuvalvontaan. Tietoa vaikkapa tuosta:
http://luomu.fi/kasvit/keruuluomua/

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 23.07.16 - klo:11:07

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.07.16 - klo:11:05

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.07.16 - klo:08:37

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/eu-antoi-suomelle-huomautuksen-pimittaa-tietoa-metsista-6568418

Asiassa on kyse siitä, että Suomen metsäkeskuksen metsätietojärjestelmän ympäristötiedot eivät ole yleisesti saatavilla ilman perusteltua tietopyyntöä. Direktiivin mukaan ympäristötietojen tulisi olla julkisesti saatavilla ilman, että pyyntöä tarvitsee perustella.

    Mää vähän ihmettelinkin, miksi valtion pitää mun metsiä tutkia. Nyt net tiedot pitää levitellä ympäri pitäjiä.

Tässä vastaus:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/lukijalta-metsien-lahotuskulttuuri-on-mennyt-liian-pitk%C3%A4lle-1.156375

Itse ns. vanhan koulukunnan käyneenä luulin, että metsä sitoo hiiltä, ei suinkaan luovuta ja tästä nyt sitten kaikki maksamme.

"Matti Nikkilä Limingasta kirjoittaa, että vihermafia ja metsän hoidosta tietämättömät ovat tuhoamassa Suomen metsäomaisuutta suojelun varjolla.
Hänen mielestään nykyisin vallalla tuntuu olevan käsitys, jonka mukaan metsien pystyyn lahottaminen ja hyödyntämättä jättäminen palvelevat parhaiten ympäristöä."

Milloinhan joku neropatti yhdistää tuon luomuun?

Pitäsköhän se metsä sertifioida ensin, että kelpaa luomuun?? Kai siitä pitää nyt jonkun  asiantuntijan tekemä valvonta ja  lausunto olla..ei kai mikään ole luomua, ennen kuin se on tarkastettu asiaan kuuluvalla menetelmällä..

Juurikin näin. Metsäkään ei ole luomua, ennenkuin se liitetään luomuvalvontaan. Tietoa vaikkapa tuosta:
http://luomu.fi/kasvit/keruuluomua/

Voiko tämä typerämmäksi enää mennä?? Vai onko Suomeen pamahtanut uusi herätysliike: Me luomuilijat...koskahan tulee mainoksia luomuseksistäkin. Ja pitääköhän sekin sertifioida..

eiks pelkkä auskuntointi    ... vaimikäsaatanaseoli   riitä?                        luomu mitään sertiä tartte!

  Kuis tää nyt luomuiluksi meni. Ei näissä käräjissä ole luomusta kysymys. Kysymys on siitä, että metsäkeskus tekee veronmaksajien rahoilla näitä metsäpaikkatietoja. Veronmaksajalla on oikeus käyttää niitä. Oikeesti nehän yritti metsänomistajaakin laskuttaa näistä. Ei tainnut löytyä kovin paljon vapaaehtoisia maksajia. No nostivat pääomaveroa.

kiva kun rakentelevat hömppäjuttuja nettiin ihan kulujen vuoksi!   ei muuten saa rahoja menemään....       kuin paljon mahtaa tuossakin olla oikeaa tietoa metistä?     tutut noituna että mistä lie ettivät tiedot... ei ainakaan oikeaa.....