"Puhallus on nyt sitten varmistunut."
www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tuottajat-menettiv%C3%A4t-ruuan-halpenemisessa-yli-miljardin-kuluttajat-voittivat-murto-osan-1.154549
Niin huomataan että viljan hinnat romahtivat puoleen 2013/01 => 2014/06 välisenä aikana. Eli uutisointi on aika tarkoitushakuinen ja vastakkainasettelua?
Olisit ottanut pidemmän aikajänteen vertailuun, kun toistaitoinen voisi epähuomiossa luulla, että valittu aikaväli on tarkoituksellisesti omaa agendaasi tukeva.
Valittu aikaväli oli tuota alkuperäistä lehtijuttua tukeva. Siis sitä juttua jolla yritettiin valitulla aikavälillä todistaa että kauppa on halpuuttanut viljelijöiltä miljardin. Minä vain osoitin että mikä virhe kyseisen aikavälin valinnassa on. Viljan hinta on matanut suurin piirtein samalla tasolla tuosta 2014/06 ihan tähän päivään asti? Sillä se on tuota lehtijuttua varten se tappio saatu laskettua. Toistaitoinen ei tietty välttämättä tajua kuka sen aikavälin on valinnut ja mitä tarkoitusta varten?
Esim. tilastokeskuksen käyristä 2010> näkee kotieläintuotteiden tuottajahintojen loivemmat hinnan muutokset verrattuna viljan hinnan muutoksiin.
Niin huomataan että viljan hinnat romahtivat puoleen 2013/01 => 2014/06 välisenä aikana. Eivät maito / liha / kananmunat ole lähelläkään vastaavaa pudotusta. Ja sitten kun tiedetään että viljasta olisiko 2/3 osaa vai enemmän on rehua eli tuotantopanosta maito / liha / kananmunat. Eli maatalouden sisäistä tulonjakoa, ei kuluttajakaupalta saatavaa tuloa. 2013/01 myllyvehnän ja rehuvehnän hinnan ero oli noin kymmenen €/tn. Rehuohra maksoi silloin 212€/tn ja puoleen romahtaneena 2014/06 139€/tn, erotus on 73€. Maidon tuottajahinta romahti kyseisenä ajanjaksona +4snt/litra.
Viljan hinta on matanut suurin piirtein samalla tasolla tuosta 2014/06 ihan tähän päivään asti. Ja maidon tuottajahinta laskenut 7snt/litra.