Ja mikähän veetin pointti oli asiattomuudessa, koska sitähän tuo jutun aloitus jälleen kerran oli

mutta meillähän on hallitus toisen jälkeen huutannu että vienti pitää saaha.... mikä tuossa nyt on veetin mielen päälle?      eiks se viljan vienti tappiolla ole ihan yhtä suuri synti?

mutta meillähän on hallitus toisen jälkeen huutannu että vienti pitää saaha.... mikä tuossa nyt on veetin mielen päälle?      eiks se viljan vienti tappiolla ole ihan yhtä suuri synti?

  Viljan tappion kantaa maajussi, muut tahot tekevät hyvää pisnestä Euroopan halvimmalla tavaralla..

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 17.06.16 - klo:19:54

mutta meillähän on hallitus toisen jälkeen huutannu että vienti pitää saaha.... mikä tuossa nyt on veetin mielen päälle?      eiks se viljan vienti tappiolla ole ihan yhtä suuri synti?

  Viljan tappion kantaa maajussi, muut tahot tekevät hyvää pisnestä Euroopan halvimmalla tavaralla..

mites sellun vienti, hyvä se olis lopettaa sekin kun ei sillä alkutuottaja juurikaan rikastu, valtran rakkoritehtaallakin taitavat naputella jonku raktorin enempi kun muutamia vuosia sitte tunnissa mutta eipä ole työntekijöiden palkat noussu samassa suhteessa, on jopa lopputilijä tullu vaikka työhalija olis löytyny, paperitehtailla sama juttu

Joku viljelee viljaa rehuksi. Toiset syöttää sen ihmisille.

Olen todennut, että jälkimmäinen on parempi juttu.

Joku viljelee viljaa rehuksi. Toiset syöttää sen ihmisille.

Olen todennut, että jälkimmäinen on parempi juttu.

 Jos kaikki suomalaiset alkais vehnäsellä elämaan ei se montaa viljantuottajaa pitäisi leivässä.

mutta miksi ei jalosta sitä vehnää siten että se kelpais jopa ulkomaisille?   ei luulis olevan ihan mahoton juttu...                    valio on sentäs jatkanu vientiponnisteluja huolimatta että ryssälään ei mene... ja kohta ei kait niin suurta väliäkään, olkoot ilman...                   mutta mitä tekee viljanviejät kun ei enää usan hepoille kelpaa suomikaura?