Lainaus käyttäjältä: Oksa - 16.05.16 - klo:16:31

aika hauska sinänsä kun kattoo että samat pellot on edelleen viljelyssä kuin joku 1960-luvullakin...   ja ei nuo sadotkaan niiiin hirveästi ole kasvanu...         taitaa vaan tuo nälkä kasvaa syödessä...          kun moni sentäs edelleen ajaa niillä 1970-luvun pikkasen päivitetyillä koneilla ... jopa nelikkoja löytyy... silti töitä tekevät ja jälkeä saabi aikaan...                                  mutta tietty laumasieluporukka vaatii aina vain uudempaa ja monimutkaisempaa,   .... josta osa jää aina hyödyntämättä.

Jos ei ole laajentanut sitten 70-luvun niin aika armottomasti jää systeemin rattaisiin. Tälläkin kylällä samat maat viljeltynä kuin 70-luvulla, mutta viljelyn hoitaa kaksi viljelijää entisen viidentoista viljelijän sijaan. 

mites traktorien määrä, tehtiinkö joskus ennemuinoin vähemmällä määrää raktoreita samat aukiot kun oikein tarkoin muistelee

Lainaus käyttäjältä: John Ferguson - 16.05.16 - klo:18:33

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 16.05.16 - klo:16:31

aika hauska sinänsä kun kattoo että samat pellot on edelleen viljelyssä kuin joku 1960-luvullakin...   ja ei nuo sadotkaan niiiin hirveästi ole kasvanu...         taitaa vaan tuo nälkä kasvaa syödessä...          kun moni sentäs edelleen ajaa niillä 1970-luvun pikkasen päivitetyillä koneilla ... jopa nelikkoja löytyy... silti töitä tekevät ja jälkeä saabi aikaan...                                  mutta tietty laumasieluporukka vaatii aina vain uudempaa ja monimutkaisempaa,   .... josta osa jää aina hyödyntämättä.

Jos ei ole laajentanut sitten 70-luvun niin aika armottomasti jää systeemin rattaisiin. Tälläkin kylällä samat maat viljeltynä kuin 70-luvulla, mutta viljelyn hoitaa kaksi viljelijää entisen viidentoista viljelijän sijaan. 

mites traktorien määrä, tehtiinkö joskus ennemuinoin vähemmällä määrää raktoreita samat aukiot kun oikein tarkoin muistelee

No viidellätoista tilalla oli jokaisella ainakin yksi traktori, nyt nuo pellot hoidetaan neljällä traktorilla. Vielä 90-luvulla hoidettiin huomattavasti pienempi ala peltoa tässäkin talossa kahdella traktorilla, nyt alaa on ~10 kertaa enemmän ja traktoreita edelleen kaksi (2).

Ei ole olemassa vain yhtä tapaa laskea :-) Paljon riippuu siitä minkä painoarvon laittaa

- työssä viihtymiselle ja työmotivaation säilymiselle
- työskentelyolosuhteille, terveydelle ja työn kuormittavuudelle
- työhön kuluvan ajan arvolle ja vapaa-ajalle

Lisäksi paljon riippuu siitä mitä osaa ja mistä tykkää.
Toinen tykkää ja osaa korjata ja kunnostaa vanhoja koneita käyttökelpoiseen kuntoon ja säästää rahaa, toinen tekee saman ajan jotakin muuta tuottavaa ja pitää vastavasti liiterissä hieman tuoreempaa tekniikkaa.

Minä olen jo hiljalleen tullut siihen tulokseen että teen työtä elämää varten, en päinvastoin.

Ja joku toinen on jo aikaa tullut siihen tulokseen, että tienaan itseään, ei konekauppiasta varten. Varsinkin, jos tosiaan tekee jotain muuta tuottavaa, on vaikea perustella sitä, miksi siellä liiterissä pitäisi yhtään tuoreempaa tekniikkaa. Mitä se siellä tienaa. Taloudellisesti vaikeaa perustella, mutta muutenkaan. 100 ha:n viljanviljelijä viettää kirjoituspöydän ääressä yhtä paljon aikaa kuin traktorin hytissä. Tuskin se terveys menee sen takia, että joutuu muutamana viikkona istumaan muutaman tunnin päivässä 80-luvun traktorin hytissä. Liikunnan puute, epäterveelliset ruokatottumikset, alkoholi ja tupakka lienevät monin verroin suuremmaksi vaaraksi terveydelle.

Mutta kukin tietysti laittaa rahansa, mihin lystää, ei siinä mitään. Eikä suomalaiset tietenkään liian paljon uusia traktoreita osta. 50 000 maatilaa ja 2000 traktoria vuodessa, joista osa ei edes päädy maatalouskäyttöön.

Makuja on monia, mut onhan se itsensä pettämistä jos hankkii uudet traktorin vain sen takia että sillä on mukavempi tehdä peltotyöt. Maatalousyrittäminen on liiketoimintaa ja silloin pitäis myös miettiä kulupuoltakin ja sitä että ovatko investoinnit järkeviä.

Makuja on monia, mut onhan se itsensä pettämistä jos hankkii uudet traktorin vain sen takia että sillä on mukavempi tehdä peltotyöt. Maatalousyrittäminen on liiketoimintaa ja silloin pitäis myös miettiä kulupuoltakin ja sitä että ovatko investoinnit järkeviä.

Tuota vartenhan ne laskelmat tehdään ammattilaisen kanssa, vihreää valoa on aina tullut.

Pelkkä mukavuus hankintaperusteena traktorille on mielestäni erittäin järkevää.
Lainauksena lehtijutusta muutaman viikon takaa. . " vaikkei toiminta olisi kannattavaa voi siitä sentään tehdä edes mukavaa"
 

Pelkkä mukavuus hankintaperusteena traktorille on mielestäni erittäin järkevää.
Lainauksena lehtijutusta muutaman viikon takaa. . " vaikkei toiminta olisi kannattavaa voi siitä sentään tehdä edes mukavaa"
 

Juu :-)

Mulle ei ainakaan kukaan maksane niin paljoa että suostuisin äestämään 100 ha savikkoa jollakin rapistuneella Ford viistonnisella ja 70-luvun äkeellä. Pölyssä, melussa, kuumuudessa ja rytyytyksessä.
Senverran kermaperseeksi jo tunnustaudun. Se tie on jo kokeiltu.

Maatalous on kumma laji. Muilla aloilla pyritään ottamaan tekniikan kehityksestä kaikki irti ja hyödyntämään sen tuomat edut. En usko että yksikään metsäkoneyritys, maanrakentaja, kuljetusyritys tai konepaja haikailee 30 vuotta vanhan tekniikan perään, mutta meidän pitäisi sitkeästi vaan jatkaa sillä kalustolla joka vaari-vainaalta jäi ?

Tietysti talouden realiteetit pitää huomioda. Jos ei tili anna reilusti myöden niin sitten ei osteta. Minun mielestäni kyllä silloin yrityksen tulevaisuus ei näytä kovin aurinkoiselta ellei pysty pysymään mukana edes kehityksen kärjestä pari tasoa taaksepäin. Voi jo miettiä että olisiko viisaampi luovuttaa kannattamaton yritys ja tehdä jotain ihan muuta?

En siis tarkoita että nyt pitää jokaisen rynnätä konekauppaan hakemaan vuoden 2016 kiiltävää peltiä. Tiedän että jotkut ovat saattaneet itsensä todellisiin vaikeuksiin älyttömillä ja tuottamattomilla investoineilla. Tyhmä ei pidä olla. Laskento 4 ja uskonto 10 ei ole toimiva yhdistelmä.
Meille ei isäukon hankkiman ekan MF-35:n jälkeen ole hankittu yhtään traktoria uutena.... ja myöskään yhtään ei ole lähtenyt tilalta pois vain muutama tuhat tuntia ajettuna.

Ainakin minulle noin 40 vuoden konetyöt tuntuvat tarjoavan muistoksi erinäköisiä kulumia ja aikanaan varmasti pahenevia vaivoja. Puolet niistä olisi luultavasti jäänyt pois paremman ergonomian ja tehokkaampien työtapojen avulla :-/ En varmaan ole ruumiinrakenteeltani kaiken kestävää sorttia, enkä ole myöskään urheilevaa tyyppiä. Toisaalta en juo enkä polta, ja painokin merkitään vielä kahdella numerolla joista eka on 7. Mutta me olemme yksilöitä, eikä kaikki sovi samaan muottiin.