Siis niinkö helppoa, ettei vaan pukki kaalimaan vartijana.
Taas yksi näyte viljelijän oikeus- ja yksityisyydenturvasta ja suojasta.

Entä vebwisu, ei ei tietenkään.

Ja kukahan kaikesta poliittisessa vastuussa, vihreiden Niinistökö

Antaa/lähettää tarkastajille maanäytepöytäkirjoista kopiot, joita ottaessa on asiakasnumero ja tutkimusnumero peitetty. Ei tosiaan kuulu niille mitään muut kuin kyseinen pöytäkirja.

mutta kuinka moni jaksaa kaiken jäljen peittää... ja kelle nyt tuli tuokin väärinkäytös mieleen??   tai sitten toisin päin;  mitä v....ua väliä?  jättäähän moni selaintiedot pyyhkimättä yleisillä koneilla esim. lippuja ostaessaan....          ja jotkin levittää potilastietojakin roskalavoilla...                        ykstyisyyden suoja on mennen talven lumia.

Kyllä se vika on tarkastajien asenteissa ja siitä eteenpäin esimiesketjua pitkin ylöspäin älykeskuksissa. Ja mavikin tulee mukaan jos ohjeistuksena on vaatimus varmennus toisesta lähteestä.
Ilmeisesti noihin tietoihin pääsee kuka tahansa käsiksi kun vain tietää mistä hakee. Voi olla harmaalla alueella? kyllä niillä on lakimiehet taloissa.

Kaikki nämä näytesysteemit ovat täyttä pelleilyä. Kattava näytemäärä/ha maksaa maltaita ja pakollisella näytemäärällä taustalla soi pokerin tuplausmusiikki.

Periaatteenahan on vaan saada suuria fosforilukemia näytteisiin, jotta sen levittäminen voitaisiin estää.

Soramonttu kutsuu taas monia...


Ja sitten joku vatipää tekee taas MOT ohjelman, että viljelijät manipuloivat kaikkia näytteitä...   

Aivan sama kuin dopingin käyttö urheilussa. Kukaan ei sitä tunnusta. Eikä pidäkään. 

itellä piti ottaa paskanäyte mutta entäs nyt kun ajelin jo paskat levälleen peltoon ja multasin net?   onko miun vaan ootettava että kertyy samaa tavaraa joka on himppa palannu vai otanko tuoretta purkkiin?         aattelin vaan noita levitysmäärien maksimointia...

Tyypillistä voivottelua taas 

Jos hoitaa asiansa oilein, niin ei noissa mitään salaamista koskaan ole. Homma vaan nopeutuisi ja rahaa säästyisi kun systeemi olisi avoimempi 

Tyypillistä voivottelua taas 

Jos hoitaa asiansa oilein, niin ei noissa mitään salaamista koskaan ole. Homma vaan nopeutuisi ja rahaa säästyisi kun systeemi olisi avoimempi 

Juu mikäs siinä jos viljelijätkin pääsisi tutkimaan mavin ja elyn papereita.

Tyypillistä voivottelua taas 

Jos hoitaa asiansa oilein, niin ei noissa mitään salaamista koskaan ole. Homma vaan nopeutuisi ja rahaa säästyisi kun systeemi olisi avoimempi 

Eihän aikaa voi säästää hallinnossa  koska se tietää potkuja taas jollekin virkailijalle ....

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.05.16 - klo:08:52

Tyypillistä voivottelua taas 

Jos hoitaa asiansa oilein, niin ei noissa mitään salaamista koskaan ole. Homma vaan nopeutuisi ja rahaa säästyisi kun systeemi olisi avoimempi 

Eihän aikaa voi säästää hallinnossa  koska se tietää potkuja taas jollekin virkailijalle ....

Mitä siitä sitten..

Just tämä tietosuoja/oikeusturva -intoilu aiheuttaa tämän sekoilun ja suuren työvoimantarpeen. Olis kaikki näkyvillä, niin yksinkertainen tietokoneohjelma jakaisi oikeutta tasapuolisesti ja reaaliajasa.

Tyypillistä voivottelua taas 

Jos hoitaa asiansa oilein, niin ei noissa mitään salaamista koskaan ole. Homma vaan nopeutuisi ja rahaa säästyisi kun systeemi olisi avoimempi 

Juuri noin. Tarkastaja vois käydä hakemassa tulokset suoraan. Ja miten Eemelin mainitseman webwisun tiedot voivat olla toisenlaiset kuin ely keskukseen laitettavat paperit ? Ihme kitisijä hänkin.