Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.01.16 - klo:20:09

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 16.01.16 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.01.16 - klo:17:15

Vastaan ihan itse, ei millään.

Taas mennyt syksy/alku talvi osoittanut tyhmemmällekkin kenen asialla mtk on, vain ja ainoastaan.
Kun maitotalouteen pikkasen kurkkasi markkinatalous, voi sitä itkua ja parkua ja kriisirahaa.

Turha olettaa etelän viljelijöitä mielenilmaukseen. Ei niitä pidetty silloinkaan kun tarvetta olisi ollut ja jotain tehtävissä, matalakuilu ja sika-sirkka takki auki, suu korvissa toinen toistaan heikomalla neuvottelutuloksella laulettiin mtk;n kanssa yhtä kuoroa; "kyllä tämän kanssa voi elää, kunhan juoksee lujempaa" ja nyt ne hölmöimmät parkuvat huonoa kannattavuuttaan.

kepun tie on maatalalouspolitiikassakin ollut tuhon tie.
Aika vaikea kuluttajalle on pitkässä juoksussa perustella maatalouden siirtoa tundran taakse.
Ruotsissa maataloutta on keskitetty suotuisimmille alueille, täällä karuimmille.
Voi sitä kepuloista hölmöyttä.

Mitä karua seutua on esim keski- ja pohjoispohjanmaa ? ? Lapinläänissä on niin vähän tiloja, että tuskin mitään merkitys suomen kansantaloudelle.

Mihin perustuu Pohjanmaan  korkeat tuet?

taitaviin neuvottelijoihin

...etelän tyhmiin kepulaisiin.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 16.01.16 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.01.16 - klo:20:09

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 16.01.16 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.01.16 - klo:17:15

Vastaan ihan itse, ei millään.

Taas mennyt syksy/alku talvi osoittanut tyhmemmällekkin kenen asialla mtk on, vain ja ainoastaan.
Kun maitotalouteen pikkasen kurkkasi markkinatalous, voi sitä itkua ja parkua ja kriisirahaa.

Turha olettaa etelän viljelijöitä mielenilmaukseen. Ei niitä pidetty silloinkaan kun tarvetta olisi ollut ja jotain tehtävissä, matalakuilu ja sika-sirkka takki auki, suu korvissa toinen toistaan heikomalla neuvottelutuloksella laulettiin mtk;n kanssa yhtä kuoroa; "kyllä tämän kanssa voi elää, kunhan juoksee lujempaa" ja nyt ne hölmöimmät parkuvat huonoa kannattavuuttaan.

kepun tie on maatalalouspolitiikassakin ollut tuhon tie.
Aika vaikea kuluttajalle on pitkässä juoksussa perustella maatalouden siirtoa tundran taakse.
Ruotsissa maataloutta on keskitetty suotuisimmille alueille, täällä karuimmille.
Voi sitä kepuloista hölmöyttä.

Mitä karua seutua on esim keski- ja pohjoispohjanmaa ? ? Lapinläänissä on niin vähän tiloja, että tuskin mitään merkitys suomen kansantaloudelle.

Mihin perustuu Pohjanmaan  korkeat tuet?

taitaviin neuvottelijoihin

...etelän tyhmiin kepulaisiin.

onko veeti kääntäny takkinsa

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.01.16 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 16.01.16 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.01.16 - klo:20:09

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 16.01.16 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.01.16 - klo:17:15

Vastaan ihan itse, ei millään.

Taas mennyt syksy/alku talvi osoittanut tyhmemmällekkin kenen asialla mtk on, vain ja ainoastaan.
Kun maitotalouteen pikkasen kurkkasi markkinatalous, voi sitä itkua ja parkua ja kriisirahaa.

Turha olettaa etelän viljelijöitä mielenilmaukseen. Ei niitä pidetty silloinkaan kun tarvetta olisi ollut ja jotain tehtävissä, matalakuilu ja sika-sirkka takki auki, suu korvissa toinen toistaan heikomalla neuvottelutuloksella laulettiin mtk;n kanssa yhtä kuoroa; "kyllä tämän kanssa voi elää, kunhan juoksee lujempaa" ja nyt ne hölmöimmät parkuvat huonoa kannattavuuttaan.

kepun tie on maatalalouspolitiikassakin ollut tuhon tie.
Aika vaikea kuluttajalle on pitkässä juoksussa perustella maatalouden siirtoa tundran taakse.
Ruotsissa maataloutta on keskitetty suotuisimmille alueille, täällä karuimmille.
Voi sitä kepuloista hölmöyttä.

Mitä karua seutua on esim keski- ja pohjoispohjanmaa ? ? Lapinläänissä on niin vähän tiloja, että tuskin mitään merkitys suomen kansantaloudelle.

Mihin perustuu Pohjanmaan  korkeat tuet?

taitaviin neuvottelijoihin

...etelän tyhmiin kepulaisiin.

onko veeti kääntäny takkinsa

Ennen pitkää se vielä muuttaa tänne pohjoiseen..

Tuotanto siirtyy lähemmäksi kulutusta.Mikä lieneekin järkevää.Vatulointi eikä kepulointi oo kyllä kummallista aikaan saanu.

Vastaan ihan itse, ei millään.

Taas mennyt syksy/alku talvi osoittanut tyhmemmällekkin kenen asialla mtk on, vain ja ainoastaan.
Kun maitotalouteen pikkasen kurkkasi markkinatalous, voi sitä itkua ja parkua ja kriisirahaa.

Ainakin meidän kylällä maitotalouden kohtuullinen tulonmuodostus valuu myös pienempien viljanviljelijöiden
parempiin viljanhintoihin.

Mikä nyt on vähintäänkin oikeus ja kohtuus.

Otsikon kysymyksessä on myös vastaus:palauttamalla maidontuotannon onnelasta eksyneet lampaat takaisin kuriin ja järjestykseen.Viljan ylituotannon vuoksi alkanut velvoitekesannointi korvataan velvoitelypsylehmillä,joista käsinlypsettävä maito kerätään tonkkiin hevoskyydillä kerättäväksi-tosin tosin velvoitelypsylehmien maitoa ei käytetä ihmisravinnoksi,käyttö eläinten rehuksi tai maanparannusaineeksi sallitaan.Kaikkihan me samassa veneessä ollaan,mutta taitais jäädä uusien pientuottajien tonkat tyhjentämättä?

Otsikon kysymyksessä on myös vastaus:palauttamalla maidontuotannon onnelasta eksyneet lampaat takaisin kuriin ja järjestykseen.Viljan ylituotannon vuoksi alkanut velvoitekesannointi korvataan velvoitelypsylehmillä,joista käsinlypsettävä maito kerätään tonkkiin hevoskyydillä kerättäväksi-tosin tosin velvoitelypsylehmien maitoa ei käytetä ihmisravinnoksi,käyttö eläinten rehuksi tai maanparannusaineeksi sallitaan.Kaikkihan me samassa veneessä ollaan,mutta taitais jäädä uusien pientuottajien tonkat tyhjentämättä?

Ja jotta ei mentäisi maitopuolella ojasta allikkoon, voisi nuo velvoite lehmät olla rodultaan kyyttöjä..tulisi samalla jumpatkin tehtyä, kun niiden kanssa vääntäisi..