Vastaan ihan itse, ei millään.

Taas mennyt syksy/alku talvi osoittanut tyhmemmällekkin kenen asialla mtk on, vain ja ainoastaan.
Kun maitotalouteen pikkasen kurkkasi markkinatalous, voi sitä itkua ja parkua ja kriisirahaa.

Turha olettaa etelän viljelijöitä mielenilmaukseen. Ei niitä pidetty silloinkaan kun tarvetta olisi ollut ja jotain tehtävissä, matalakuilu ja sika-sirkka takki auki, suu korvissa toinen toistaan heikomalla neuvottelutuloksella laulettiin mtk;n kanssa yhtä kuoroa; "kyllä tämän kanssa voi elää, kunhan juoksee lujempaa" ja nyt ne hölmöimmät parkuvat huonoa kannattavuuttaan.

kepun tie on maatalalouspolitiikassakin ollut tuhon tie.
Aika vaikea kuluttajalle on pitkässä juoksussa perustella maatalouden siirtoa tundran taakse.
Ruotsissa maataloutta on keskitetty suotuisimmille alueille, täällä karuimmille.
Voi sitä kepuloista hölmöyttä.

Kesko on ruvennu eheyttämään. Painepesurin saa neljäsataa halvemmalla. 😊

Mielenkiintoinen kuvitelma tuon maatalouden siirrosta.. ainahan täällä on lehmiä lypsetty ja lypsetään vastakin, vaikka Eemeli kuinka huutaisi.. Jos etelässä on lopetettu, niin onko se meidän vika.

Vastaan ihan itse, ei millään.

Taas mennyt syksy/alku talvi osoittanut tyhmemmällekkin kenen asialla mtk on, vain ja ainoastaan.
Kun maitotalouteen pikkasen kurkkasi markkinatalous, voi sitä itkua ja parkua ja kriisirahaa.

Turha olettaa etelän viljelijöitä mielenilmaukseen. Ei niitä pidetty silloinkaan kun tarvetta olisi ollut ja jotain tehtävissä, matalakuilu ja sika-sirkka takki auki, suu korvissa toinen toistaan heikomalla neuvottelutuloksella laulettiin mtk;n kanssa yhtä kuoroa; "kyllä tämän kanssa voi elää, kunhan juoksee lujempaa" ja nyt ne hölmöimmät parkuvat huonoa kannattavuuttaan.

kepun tie on maatalalouspolitiikassakin ollut tuhon tie.
Aika vaikea kuluttajalle on pitkässä juoksussa perustella maatalouden siirtoa tundran taakse.
Ruotsissa maataloutta on keskitetty suotuisimmille alueille, täällä karuimmille.
Voi sitä kepuloista hölmöyttä.

Mitä karua seutua on esim keski- ja pohjoispohjanmaa ? ? Lapinläänissä on niin vähän tiloja, että tuskin mitään merkitys suomen kansantaloudelle.

Eemelin kannattaisi vähän kesällä kierrellä maakunnassa ,tervetuloa tänne Etelä-Pohjanmaalle.Kahvit tarjoon jos tulet ja vähän väiteltäs politiikasta kun olet niin ihastunut tuhokokoomukseen.
Suurin syy miksi etelässä on maatalous se toinen vaihtoehto on se että siellä on tarjolla paljon tuottoisimpia töitä kuin maan raapiminen ja potkivien kurmujen lypsäminen.

Mitä karua seutua on esim keski- ja pohjoispohjanmaa ? ? Lapinläänissä on niin vähän tiloja, että tuskin mitään merkitys suomen kansantaloudelle.
[/quote]

  Tuota minäkin ihmettelen, miksi sinne on pitänyt alkaa vuoristotukea maksamaan, Suomen multavimmille pelloille..

Mitä karua seutua on esim keski- ja pohjoispohjanmaa ? ? Lapinläänissä on niin vähän tiloja, että tuskin mitään merkitys suomen kansantaloudelle.

  Tuota minäkin ihmettelen, miksi sinne on pitänyt alkaa vuoristotukea maksamaan, Suomen multavimmille pelloille..
[/quote]Katsoppa poika lämpösumma kertymää esim . Suomenselkä ?

  En tarkoittanutkaan Kainuuta enkä Pohjois-Karjalaa, vaan näitä läntisempiä alueita..

Täälläkin on aina lypsetty ja lypsetään eteenpäinkin. Kaksi uutta isoa navettaa tuli tuohon ihan lähistölle viime vuonna. Ja etelässä ollaan.

Ja hyvä että lypsetään ja tuotetaan lihaa. On viljanostajat lähellä, saa lietettä, kierrossa oleville nurmille löytyy korjaaja. Ja me viljatilalliset saadaan osa-aikatöitä koneurakoinnissa, lomituksessa yms.

eikös tuo tukijuttu ole ihan sen takia että saatais jollain perusteella edes vähän sitä rahaa takasin joka on sinne pryseliin pakko maksaa...   ja sinne enklantiinkin...          ja minkäs teet kun jäsenneuvotteluissa tulikin ilmi että on myös kotoista maksettava melkein saman verran että saapi osansa.   ja jäähän noista kotoisista rahoista suurin osan maahan.   

Täälläkin on aina lypsetty ja lypsetään eteenpäinkin. Kaksi uutta isoa navettaa tuli tuohon ihan lähistölle viime vuonna. Ja etelässä ollaan.

Ja hyvä että lypsetään ja tuotetaan lihaa. On viljanostajat lähellä, saa lietettä, kierrossa oleville nurmille löytyy korjaaja. Ja me viljatilalliset saadaan osa-aikatöitä koneurakoinnissa, lomituksessa yms.

kyllähän veetiä ja eemeliäkin kysellään tiheään konehommiin karjatiloille mutta ei ne tahdo keretä kiiruiltansa, tuloksekas edunajo vie vain aikansa

Mielenkiintoinen kuvitelma tuon maatalouden siirrosta.. ainahan täällä on lehmiä lypsetty ja lypsetään vastakin, vaikka Eemeli kuinka huutaisi.. Jos etelässä on lopetettu, niin onko se meidän vika.

on.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.01.16 - klo:17:15

Vastaan ihan itse, ei millään.

Taas mennyt syksy/alku talvi osoittanut tyhmemmällekkin kenen asialla mtk on, vain ja ainoastaan.
Kun maitotalouteen pikkasen kurkkasi markkinatalous, voi sitä itkua ja parkua ja kriisirahaa.

Turha olettaa etelän viljelijöitä mielenilmaukseen. Ei niitä pidetty silloinkaan kun tarvetta olisi ollut ja jotain tehtävissä, matalakuilu ja sika-sirkka takki auki, suu korvissa toinen toistaan heikomalla neuvottelutuloksella laulettiin mtk;n kanssa yhtä kuoroa; "kyllä tämän kanssa voi elää, kunhan juoksee lujempaa" ja nyt ne hölmöimmät parkuvat huonoa kannattavuuttaan.

kepun tie on maatalalouspolitiikassakin ollut tuhon tie.
Aika vaikea kuluttajalle on pitkässä juoksussa perustella maatalouden siirtoa tundran taakse.
Ruotsissa maataloutta on keskitetty suotuisimmille alueille, täällä karuimmille.
Voi sitä kepuloista hölmöyttä.

Mitä karua seutua on esim keski- ja pohjoispohjanmaa ? ? Lapinläänissä on niin vähän tiloja, että tuskin mitään merkitys suomen kansantaloudelle.

Mihin perustuu Pohjanmaan  korkeat tuet?

ja kun ei pohosessa kielletty etelää lopettamasta.                   kerroin jo!

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 16.01.16 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.01.16 - klo:17:15

Vastaan ihan itse, ei millään.

Taas mennyt syksy/alku talvi osoittanut tyhmemmällekkin kenen asialla mtk on, vain ja ainoastaan.
Kun maitotalouteen pikkasen kurkkasi markkinatalous, voi sitä itkua ja parkua ja kriisirahaa.

Turha olettaa etelän viljelijöitä mielenilmaukseen. Ei niitä pidetty silloinkaan kun tarvetta olisi ollut ja jotain tehtävissä, matalakuilu ja sika-sirkka takki auki, suu korvissa toinen toistaan heikomalla neuvottelutuloksella laulettiin mtk;n kanssa yhtä kuoroa; "kyllä tämän kanssa voi elää, kunhan juoksee lujempaa" ja nyt ne hölmöimmät parkuvat huonoa kannattavuuttaan.

kepun tie on maatalalouspolitiikassakin ollut tuhon tie.
Aika vaikea kuluttajalle on pitkässä juoksussa perustella maatalouden siirtoa tundran taakse.
Ruotsissa maataloutta on keskitetty suotuisimmille alueille, täällä karuimmille.
Voi sitä kepuloista hölmöyttä.

Mitä karua seutua on esim keski- ja pohjoispohjanmaa ? ? Lapinläänissä on niin vähän tiloja, että tuskin mitään merkitys suomen kansantaloudelle.

Mihin perustuu Pohjanmaan  korkeat tuet?

taitaviin neuvottelijoihin