Suomea ei olisi voitu asuttaa ilman lehmää. Tai tietysti olisi voinut vaeltaa riistan perässä tai paimentaa porolaumaa, mutta jos halusi asettua paikoilleen, tarvittiin lehmä. Sen ihmeellinen maha teki heinästä kaloreita ja valkuaisaineita.on siinä veetillä ja sepeteuksella ollu itku kurkussa ja alaleuka väpättäny, oeskohan silputtu koko lehti suutuspäissään jos paperiversio oli
Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 10.01.16 - klo:22:49 Suomea ei olisi voitu asuttaa ilman lehmää. Tai tietysti olisi voinut vaeltaa riistan perässä tai paimentaa porolaumaa, mutta jos halusi asettua paikoilleen, tarvittiin lehmä. Sen ihmeellinen maha teki heinästä kaloreita ja valkuaisaineita.on siinä veetillä ja sepeteuksella ollu itku kurkussa ja alaleuka väpättäny, oeskohan silputtu koko lehti suutuspäissään jos paperiversio oli Miksi mä historialle suuttuisin. 😝Mennyt on mennyttä ja niistä pitäisi viisastua. Montako kertaa Venäjän pitää laittaa Suomen maaseutu kärsimään, että suomalaiset uskoo. Kun lehdet kirjoitti 10vuotta sitten, Venäjällä on Suomen nmahdollisuus. En uskonut. Nyt ollaan tässä. Venäjän vienninnvaraan investoineet yrittäjät ovat kusessa. 😊
Pilateraalihomman aikana Suomi oli merkittävä pensan viejä,, oli voit vaihtuneet öljyyn..