Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.11.15 - klo:10:04

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 17.11.15 - klo:09:20

Valion tilat ovat uskoakseni omat. Mutta asian voi nähdä myös niin että ne kun ottaa ja myy niin sillä hinnalla minkä niistä saa niin rakentaa neljä samanlaista Seinäjoelle. Ehkä melkein pelkällä tontin hinnalla? Ja siinähän päästään sitten nauttimaan näistä valtion alueellistamisen hyödyistä? Pääkaupunkiseudun kallispalkkaiset asiantuntijat muuttavat Seinäjoelle jossa palkkoja voidaan laskea. Tai sitten jos eivät muuta niin palkataan uudet yhtä hyvät mutta halvemmat asiantuntijat tilalle. Noinhan valtiotakin vaaditaan tekemään ja tehtykin kun kun Mavi siirtyi? Fimean Kuopioon siirron kanssa tosin joihinkin pikku ongelmiin törmättiin? Mutta oikeasti onko mitään järkeä että meijeriyhtiön pääkonttori on kalliilla pääkaupunkiseudulla? Valio voisi näyttää alueelllistamisen mallia?

Suomessa on joku vatipäinen kulttuuri että jos firma haluaa vaihtaa paikkakuntaa, niin siitä on piettävä sak sisällä suljettu lippu äänestys että onko se sallittua.

Ei tietystikään ole. Yritys saa tehdä ihan niin kuin haluaa. Mutta niin saamme tehdä ainakin me koulutetummat työntekijät. Jos yrityksen muutto periferiaan ei miellytä ja haluaa pysyä kansallisoopperan lähellä niin myös työntekijällä on valinnan vapaus. Siinä missä yritykselläkin.

Mutta milloin Valio toimii esimerkillisesti maakuntien hyväksi ja siirtää pääkonttorin ja tutkimuksen ja tuotekehityksen Seinäjoelle?

Jos ny edes Riihimäelle...Siitä päräyttää tunnissa Helsinkiin jos joku sinne haluaa mennä.Ja tietysti toisinpäin Hki-Rki..

Johan silimät aukee 

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ruotsin-tv-kuusi-kymmenest%C3%A4-ruotsalaistuottajasta-tyytym%C3%A4tt%C3%B6mi%C3%A4-arlaan-1.132435

Hmm miks oot laittanu peukun alaspäin ku eks juur tommonen uutinen ole sunmielestä huipppu kiva

Miksi Valion pitäisi toimia maakuntien hyväksi? Varsinkin jos se osaavin tuotekehityshenkilökunta on hankittu Helsinkiin. Ja pääkonttorin porukastakin varmaan huonoimmat (eivät saa töitä muualta) muuttaisivat sen konttorin perässä, ja parhaat jäisivät PK-seudulle.

Niin ei pitäisikään. Mutta voidaan myös kysyä miksi valtion pitäisi? Sinä sentään tajusit heti sen mistä on kyse. Terminaattori vain höpisee noista SAKn äänestyksistä tajuamatta että mistä on kyse. Esimerkiksi Fimea Kuopioon niin siinä menetettiin

http://www.hs.fi/kotimaa/a1434418123835

""Avainosaajat, joiden rekrytointi on hankalaa, voisivat jatkaa myös toisella paikkakunnalla. Sen sijaan hallintotehtävissä olevat voidaan velvoittaa muuttamaan Kuopioon, vaikka seurauksena olisi henkilön irtisanoutuminen", Kinnunen sanoo."

"Alkuperäinen päätös vuonna 2009 toimintojen siirrosta Helsingistä Kuopioon johti irtisanoutumisten aaltoon."

aika paljon osaamista ja todennäköisesti juurikin noin kuin tuossa arvelet Valiollekin käyvän. Mahtoikohan Mavin siirron kanssa käydä samoin?

Miksi Valion pitäisi toimia maakuntien hyväksi?

Niin ja onhan Valiolla aika paljon tuotantoa ja siis työpaikkoja maakunnissa.

Niin ei tarvitsekaan? Mutta eikös se silti ole hassua että kun pääkonttori on Helsingissä niin maakuntien rahat hyödyntävät vain helsinkiläisiä?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 17.11.15 - klo:15:11

Miksi Valion pitäisi toimia maakuntien hyväksi?

Niin ja onhan Valiolla aika paljon tuotantoa ja siis työpaikkoja maakunnissa.

Niin ei tarvitsekaan? Mutta eikös se silti ole hassua että kun pääkonttori on Helsingissä niin maakuntien rahat hyödyntävät vain helsinkiläisiä?

Valio on aina tehnyt tosi vähän voittoa, eli on maksanut aika pienet yhteisöverot, ja sen sijaan maksanut mahdollisimman hyvää maidon hintaa maakuntiin. Jossa se sitten on nostanut tilojen tulosta, ja ainakin jotkut ovat maksaneet kovia verojakin sitten. Jos ei muuta niin uuden navetan kiinteistöveroja... 

arlan johto ryyppää tuottajien rahat  http://www.atl.nu/lantbruk/lantbrukare-har-f-tt-betala-arlas-spritnotor