Uskoisin , että monelle riittäisi se yksi katsastettu ruisku tuollaisessa tilanteessa
Tai yksi katsastettu kylällä 
Ei ihan ole sama levitysleveys, 12 , 12 ja 10 m. En ole mieltänyt, että usean ruiskun katsastuttaminen olisi jotenkin outoa.
Attribut, Sekator, Rexade 440, Broadway/Star . Ovat tehokkaita vehnän rikkaruohoaineita, mutta etenkin kaura lienee sille hyvin herkkä. Koska vanha ruiskutekniikka ei sisällä suoraan ruiskuputkiin annostelua tai automaattipesujärjestelmää, on erikseen tiskaaminen suhteessa aikaa viepää, kun muutenkin pääsee vasta iltahämärissä työmaalta ruiskuttelemaan. Samoin etäpellolle on mukavampi viedä traktori+ruisku erikseen ja tulla mopolla pois, autolla vie puolitoista kuutiota mukanaan ja ruiskuttaa pari säiliöllistä. Ja tulee autolla pois täyttämään uuden vesikuorman seuraavaa iltaa varten. Ajan säästö on havaittava. Ruiskutraktori voi olla etätilalla heinäkuulle asti.
Moteskan heikko kohta on imusuodattimen paikka ruiskun päällä. Muuten runko on jopa ylimitoitetun luja ja puomisto raskasta paksuseinäistä putkea, sain puomilla melkein puhelintolpan kaatumaan haruksesta vetämällä, Ford sentään toppasi. Pimeässä haruksia kun ei oikein näe. Moteskan kompensoituun venttiilistöön ei saa juurikaan varaosia, mutta Aragin venttiilistön voi vaihtaa tilalle, toimii aivan samalla tavalla. Ehossa hyvää on mäntäkalvopumppu, tehokas -jopa tehokkaampi kuin vastaava Comet - ja varmatoiminen. Kalvo- ja venttiilihuolto on helppoa. (On se Cometissakin tietty) Ehon imusuodatin on mukavasti säiliön kyljessä. Tuossa itse rakennellussa on uudehko Arag-venttiilistö. Ehon heikko kohta on puomisto, joka lerppuu ja taipuilee, mekaaninen vakaaja sentään vähentää puomien pomppimista. Ehon yksinkertainen vaijerihissi on yksinkertaisen hyvä, jos esimerkiksi syysrapsia ruiskuttaa. Kevätöljykasvi ei meillä kasvanut koskaan yli 60 cm korkeaksi.
-SS-