Asuntolainan korkovähennys joutaa historiaan. 

 Asuntolainan korkovähennys joutaa historiaan.

Minun puolestani kyllä. Samoin yleinen asumistuki. Sitä sai viime vuonna lähes 210 000 ruokakuntaa. Lisäksi maksettiin eläkkeensaajan asumistukea, opintotuen asumislisää ja sotilasasumisen asumisavustusta. Kaikki nämä on kehitetty hyvässä uskossa ja ihmisten parasta tarkoittaen, mutta kun enemmistö asujista on saatu jonkinlaisen tuen piiriin, tällaisilla tuilla on tapana siirtyä kustannuksiin.

Suomessa on semmoinen vinoutuma, että ensin säädetään korkea veroaste, jonka verokertymät romutetaan vähennyksillä 

Pois vaan.

Kotitalousvähennyksenkin saa poistaa, kun saan taloon uuden ulkolaudoituksen
parin vuoden sisällä.

 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.02.15 - klo:20:53

 Asuntolainan korkovähennys joutaa historiaan.

Minun puolestani kyllä. Samoin yleinen asumistuki. Sitä sai viime vuonna lähes 210 000 ruokakuntaa. Lisäksi maksettiin eläkkeensaajan asumistukea, opintotuen asumislisää ja sotilasasumisen asumisavustusta. Kaikki nämä on kehitetty hyvässä uskossa ja ihmisten parasta tarkoittaen, mutta kun enemmistö asujista on saatu jonkinlaisen tuen piiriin, tällaisilla tuilla on tapana siirtyä kustannuksiin.

Samalla voitaisiin määrätä omistusasujille asuntotulo, kiinteistövero maatalous- ja metsämaalle, lisäksi metsämaksu 20€ hehtaari sekä metsänmyyntiä edistävä vuosittainen "ennakkovero" jonka saisi vähentää myyntiverotuksen yhteydessä. Tietysti myyntivoittoverotuksen kiristäminen ruotsin mallin mukaiseksi sisältäen rikkaita suosivan perintöveron poiston ja tasavero palkkatuloille ilman vähennyksiä.

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 19.02.15 - klo:22:57

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.02.15 - klo:20:53

 Asuntolainan korkovähennys joutaa historiaan.

Minun puolestani kyllä. Samoin yleinen asumistuki. Sitä sai viime vuonna lähes 210 000 ruokakuntaa. Lisäksi maksettiin eläkkeensaajan asumistukea, opintotuen asumislisää ja sotilasasumisen asumisavustusta. Kaikki nämä on kehitetty hyvässä uskossa ja ihmisten parasta tarkoittaen, mutta kun enemmistö asujista on saatu jonkinlaisen tuen piiriin, tällaisilla tuilla on tapana siirtyä kustannuksiin.

Samalla voitaisiin määrätä omistusasujille asuntotulo, kiinteistövero maatalous- ja metsämaalle, lisäksi metsämaksu 20€ hehtaari sekä metsänmyyntiä edistävä vuosittainen "ennakkovero" jonka saisi vähentää myyntiverotuksen yhteydessä. Tietysti myyntivoittoverotuksen kiristäminen ruotsin mallin mukaiseksi sisältäen rikkaita suosivan perintöveron poiston ja tasavero palkkatuloille ilman vähennyksiä.

Juu ja kaikki tämä kerätty raha vaan lyhentämättömänä Suomessa asuville neekeriukoille. 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.02.15 - klo:20:53

 Asuntolainan korkovähennys joutaa historiaan.

Minun puolestani kyllä. Samoin yleinen asumistuki. Sitä sai viime vuonna lähes 210 000 ruokakuntaa. Lisäksi maksettiin eläkkeensaajan asumistukea, opintotuen asumislisää ja sotilasasumisen asumisavustusta. Kaikki nämä on kehitetty hyvässä uskossa ja ihmisten parasta tarkoittaen, mutta kun enemmistö asujista on saatu jonkinlaisen tuen piiriin, tällaisilla tuilla on tapana siirtyä kustannuksiin.

Ja ne valuu kaikki suoraan ja lyhentämättöminä gryndereitten ja muitten vuokra-asunto koijareitten taskuun.
Aivan samanlainen tukiautomaatti kuin maatalouden investointi tuki. Siinäkin lopputuotteen hinta nousee heti aina korkeammaksi tukien kanssa, kuin ilman tukia. Heti kun, ministeriössä joku kaupiaan lobbari käy puhumassa, että olis aika "viljelijän" saada investointeja käyntiin.
  Ja lystin maksaa veronmaksaja ja he jotka joutuvat investoimaan omalla rahalla, sekä vääristää kilpailua reilusti, kun omalla rahalla tekijät joutuvat taloudellisesti paljon ahtaamalle.

Kyyllä tässä suomen valtakunnassa on paljon sisään rakennettuja vinoumia. Esimerkiksi jos ajat autosi rusinaksi, ja menet korjauttamaan koslan omaan piikkiin, hinta on aivan eri planeetalta, kuin korjaus vakuutusyhtiön piikkiin. Niin sieltä se vakuutuksista yhteisvastuullisesti maksetaan tuki korjaamoille.

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 19.02.15 - klo:22:57

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.02.15 - klo:20:53

 Asuntolainan korkovähennys joutaa historiaan.

Minun puolestani kyllä. Samoin yleinen asumistuki. Sitä sai viime vuonna lähes 210 000 ruokakuntaa. Lisäksi maksettiin eläkkeensaajan asumistukea, opintotuen asumislisää ja sotilasasumisen asumisavustusta. Kaikki nämä on kehitetty hyvässä uskossa ja ihmisten parasta tarkoittaen, mutta kun enemmistö asujista on saatu jonkinlaisen tuen piiriin, tällaisilla tuilla on tapana siirtyä kustannuksiin.

Ja ne valuu kaikki suoraan ja lyhentämättöminä gryndereitten ja muitten vuokra-asunto koijareitten taskuun.
Aivan samanlainen tukiautomaatti kuin maatalouden investointi tuki. Siinäkin lopputuotteen hinta nousee heti aina korkeammaksi tukien kanssa, kuin ilman tukia. Heti kun, ministeriössä joku kaupiaan lobbari käy puhumassa, että olis aika "viljelijän" saada investointeja käyntiin.
  Ja lystin maksaa veronmaksaja ja he jotka joutuvat investoimaan omalla rahalla, sekä vääristää kilpailua reilusti, kun omalla rahalla tekijät joutuvat taloudellisesti paljon ahtaamalle.

   Just noin,kalliista asumisesta hyötyvät kaikki osapuolet paitsi se asuja..Raksamiehistä lähtien, no, niitten osuuskin taitaa jo valua raksavirmoille kun näyttää ettei montaa suomen rekkarissa olevaa autoa näy työmaitten parkkipaikoilla..
  Kuitenkin kaikki muut ovat vahvoilla siinä potin jaossa, tonttien omistajia myöten, ja pänkkimiehet tykkäävät myös..
  Siihen tulonsiirtoon tarvitaan se maajussi tai asukas jonka kautta ne tukirahat saadaan kiertämään..

raha pitäsi poistaa markkinoilta ja siirtyä takaisin keräilytalouteen niin jäisi kaikenmoiset pönkän käytöt heti!

Eipä tuo verovähennys aiheuta muuta kuin pääomittuu asuntojen hintoihin. Samoin tekee asumistuki, pääomittuu vuokriin. Eivät kuulu kapitalistiseen järjestelmään vääristävät markkinoita. Ei noista todellisuudessa siis "tuensaaja" juuri mitään hyödy. Ja jostain muualta valtio ne menetetystä verotulot ottaa,todennäköisesti samoilta henkilöiltä tai sitten ottaa lisää velkaa.