Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tuuli  (Luettu 4931 kertaa)

Köntys

  • Vieras
Vs: Tuuli
Se on oikeasti pikkuhiljaa alettava katella vaihtoehtoisten energioitten perään..... Öljystä on kohta käytetty puolet, se helpommin ja halvemmin hyödynnettävä puolisko. Ydinvoima ei ole vaihtoehto: vaarallinen, saastuttava jos mikä tahansa menee pieleen ja riippuvainen ulkopuolisista. Suomella olisi sauma (vai menikö se juna jo  :o) alkaa kehitellä tuuli- , aurinko-  tai jotain muuta uusiutuvan energian lähdettä/varastoa. Usean eri lähteen oikeasti toimivia yhdistelmiä, josta tulisi Suomelle uusi "nokia". Omasta kokemuksesta henkoilökohtaisella tasolla voisi sanoa että aurinkoenergia ei ole pöllömpi, mökillä paneelit ja kun sillä mökillä ei ole talvikäyttöä lähes ollenkaan, niin sähkö on riittänyt mainiosti. Siellä kun olisi lisänä tuulivoima, niin voisippa olettaa että riittävällä akustolla ei sähköttömiä päiviä olisi lainkaan, talvellakaan. Tosin tuollaisessa omavoimala sydeemissä täytyy olla valmis joustamaan, eli ei sovi kaikille. Juuri tuohon sähkön varastointiinhan se tökkäsee, akut kun on liian kalliita, isoja ja painavia tehoihinsa nähden. Siinäpä sitä olisi kehiteltävää ja työsarkaa......

Höpön.... Öljyä viljellään.  :D  Auringosta ei saa lämmitykseeen sähköä kaamoksen aikaan ja "tyylimyllyt" ei juurikaan pyöri, mitä kovempi pakkanen  :-X
Eikös se mennytkään reisille, se eu:n öljynviljely-vouhotus ::)

Voi sitä omiksi tarpeiksi viljellä, ei muille  :P

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Tuuli
Se on oikeasti pikkuhiljaa alettava katella vaihtoehtoisten energioitten perään..... Öljystä on kohta käytetty puolet, se helpommin ja halvemmin hyödynnettävä puolisko. Ydinvoima ei ole vaihtoehto: vaarallinen, saastuttava jos mikä tahansa menee pieleen ja riippuvainen ulkopuolisista. Suomella olisi sauma (vai menikö se juna jo  :o) alkaa kehitellä tuuli- , aurinko-  tai jotain muuta uusiutuvan energian lähdettä/varastoa. Usean eri lähteen oikeasti toimivia yhdistelmiä, josta tulisi Suomelle uusi "nokia". Omasta kokemuksesta henkoilökohtaisella tasolla voisi sanoa että aurinkoenergia ei ole pöllömpi, mökillä paneelit ja kun sillä mökillä ei ole talvikäyttöä lähes ollenkaan, niin sähkö on riittänyt mainiosti. Siellä kun olisi lisänä tuulivoima, niin voisippa olettaa että riittävällä akustolla ei sähköttömiä päiviä olisi lainkaan, talvellakaan. Tosin tuollaisessa omavoimala sydeemissä täytyy olla valmis joustamaan, eli ei sovi kaikille. Juuri tuohon sähkön varastointiinhan se tökkäsee, akut kun on liian kalliita, isoja ja painavia tehoihinsa nähden. Siinäpä sitä olisi kehiteltävää ja työsarkaa......

Ite ole miettiny semmosta, että aurinkovoimalan sähköllä pyöritetään maalämpöpumppua  8)
Lämmitys varmaan hoituisi noinkin, muu energia sitten kaasuttamalla, esim. nurmea biokaasuksi  :(
Saattaa olla kallis ratkaisu, rakennella noin paljon, mutta pääasia että ei tarvitse maksaa siitä mitään  ;D ;D
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Tuuli
Kannatamatontahan se on, kun sitä pitää tukea voimakkaasti "Takuuhinta tarkoittaa, että tuulivoimatuottaja saa myymästään sähköstä markkinahinnan päälle tuen, joka on markkinahinnan ja takuuhinnan erotus. Sähkön hinnan ollessa 35 €/MWh (kesäkuu 2009) tuulisähkön tuottaja saisi markkinahinna päälle tukea 48,8 €. "

Marttilan Kunta katsoi toisin . Kuusi tuulisähkövoimalaa tulee sinne , Kosken puolelle ei yhtään .  :o
Kyllä teillä on ahdasta, meitin kepulaiset hommas noi kuusi tuohon melkein meitin takapihalle  ja nyt nousee kuusi hiukkasen taaemma ja nyt nousee jo kunnan toiselle rajalle kymmenkunta. Ja varmasti on Suomen pienimpiä kuntia.. ;D
Ilmeisesti ahdasta on .  ;D ;D ;D
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .