--Tästä olen kirjoittanut joskus ennenkin,että mun ukko oli kerran hirvimetsällä astunut vahingissa jonkun metsäpalasen puolelle ja omistaja oli uhannut häntä sen vuoksi pistoolilla.Kun tämä omistaja teki rikosilmoituksen tästä asiasta,että hirvimies oli ollut hänen rauhoitetulla  metsäpalstallaan,niin ukko puolestaan syytti häntä aseella uhkaamisesta.Ukko oli itse aseeton ajomies ja kulkenut vahingossa kiilan muotoisen palasen kärjestä ja omistaja oli kyttäämässä siellä.
Kuulusteluissa metsänomistaja myönsi vetäneensä aseen esille ko.tilanteessa.
Käräjillä mies oli kuitenkin kääntänyt puheen niin,että hänellä oli kädessä vain taltta. Mun ukko oli sanonut,että armeijjan käyneenä hän tuntee aseet eikä voinut erehtyä niin läheltä nähdessään sen.
Mutta kun vastassa oli virkamies ja toisella puolen maanviljelijä,niin silloin virkamies voittaa aina.
Eihän se ukko siitä mitään saanut,koska metsässä voi harhautua muutaman metrin kuka tahansa.Mutta se toinen osapuoli pääsi kuin koira veräjästä.
Kyseessä oli armeijan ase,mistä lie saanut.