Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 08.09.14 - klo:15:42

Pidemmällä tähtäimellä kannattaa olla sen meijerin kelkassa, joka tuottaa eniten lisäarvoa. Ilman sitä ei auta kulukuurit. Valiolla on kustannusrakenteessa hemmetisti tekemistä. Liikevaihdon ja hankitun maitomäärän suhteesta voi laskea katepotentiaalia ja brändin arvoa....sitä voi muujussikin koittaa ynnäillä.

http://www.valio.fi/mediafiles/8286bcd5-260c-42e2-82a8-5dc44c16843d

Valion vuosikertomus. Sivu 14 on olennainen. Palkat näyttävät olevan 195 miljoonaa. Mielestäni aika kohtuullista. Ostot 1133 mijoonaa, eli kun vähentää reilu 900 miljoonaa joka maidosta on maksettu, jää reilu 200 miljoonaa. Sekin tuntuu ihan sidettävältä. Poistot 66 miljoonaa, investonnit 118 miljoonaa. Ihan ok.

Mutta kohta "liiketoiminnan muut kulut" 330 miljoonaa tuntuu aika isolta. Se kiinnostaisi kyllä tietää, mitä sen alta löytyy. Varsinkin kun ulkopuoliset palvelyt on erillisenä 19 miljoonan euron kohtana. Ja rahoituskulut kanssa.

Et sitte oo telekkaria kattonnu....!

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 08.09.14 - klo:15:42

Pidemmällä tähtäimellä kannattaa olla sen meijerin kelkassa, joka tuottaa eniten lisäarvoa. Ilman sitä ei auta kulukuurit. Valiolla on kustannusrakenteessa hemmetisti tekemistä. Liikevaihdon ja hankitun maitomäärän suhteesta voi laskea katepotentiaalia ja brändin arvoa....sitä voi muujussikin koittaa ynnäillä.

http://www.valio.fi/mediafiles/8286bcd5-260c-42e2-82a8-5dc44c16843d

Valion vuosikertomus. Sivu 14 on olennainen. Palkat näyttävät olevan 195 miljoonaa. Mielestäni aika kohtuullista. Ostot 1133 mijoonaa, eli kun vähentää reilu 900 miljoonaa joka maidosta on maksettu, jää reilu 200 miljoonaa. Sekin tuntuu ihan sidettävältä. Poistot 66 miljoonaa, investonnit 118 miljoonaa. Ihan ok.

Mutta kohta "liiketoiminnan muut kulut" 330 miljoonaa tuntuu aika isolta. Se kiinnostaisi kyllä tietää, mitä sen alta löytyy. Varsinkin kun ulkopuoliset palvelyt on erillisenä 19 miljoonan euron kohtana. Ja rahoituskulut kanssa.

Liiketoiminnan muut kulut on tällaisessa "ulkopuolisille" esitettävässä tuloslaskelmassa varsinainen kirjanpidon kaatopaikka. Se pitää sisällään kaiken muun, mitä ei edellisissä kohdissa ole esitetty, mm. erilaisia ylläpitokuluja, vuokrat, tietohallinnon ja -liikenteen, vakuutukset, mainonta, henkilökunnan vapaa ajan ja koulutuksen, kirjanpito, tilintarkastus, perintä, luottotappiot, jne. Isoja tähän kohtaan kirjattavia kuluja saattavat olla jonkin liiketoiminta-alueen myynnistä aiheutuvat kertaluonteiset kulut tai tappiot. Taitaapa tähän kohtaan tulla, jos jotain toimintoja ajetaan alas tai jokin toimipaikka tai toiminto lopetetaan ja siitä aiheutuu kertaluonteisia kuluja. Kertaluonteiset kulut tässä kuluerässä aiheuttavat sen vuosittaista vaihtelua.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 08.09.14 - klo:15:31

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 08.09.14 - klo:15:06

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 08.09.14 - klo:14:58

Miten Arla pystyy maksamaan noin hyvää tuottajahintaa? Eroa on syyskuussa E-luokan maidolle kun pitoisuudet on 4,3 ja 3.3.  hurjat 4,5 senttiä!

Siksi että Suomessa arla pakkaa vain parhaan katteen tuotteita suomen markkinoille. Erityisenä huomiona tietty se hintasäännöstelty maito.

Olenko tyhmä, nyt en ymmärrä??? Aina on sanottu että Valion hyvä tilityskyky perustuu tuotekehitykseen ja sieltä saataviin korkean katteen tuotteisiin??? Ja maitosodan aikoihin todettiin että voidaan myydä halvalla ja saada silti katetta? Miten ihmeessä tässä nyt on näin käynyt että kate ja tilityskyky revitäänkin siitä perusmaidosta??? Onko kuitenkin  niin että esimerkiksi Satamaidon Valiota parempi tilityskyky jo ennen tätä maidon hintasäännöstelyä perustuukin siihen että perusmaitojen kate onkin todellisuudessa suurempi kuin näiden ylistettyjen tuotekehitettyjen tuotteiden???

No eikös se KIVI määrännyt valion nostamaan purkkimaidon hintaa kaupalle 30%!

Laaksonen sanoi joku vuosi sitten että "kauppa ei suostu maksamaan kulutusmaidosta samaa hintaa minkä Valio maksaa tuottajille raakamaidosta ja että voitto tehdään rasvoilla mitkä maidon jalostuksessa poistetaan raakamaidosta ennen purkitusta."

siitä kun lasketta että Valion maksama hinta on x*1,3-y=kaupan kate.
x= tuottajahinta, y=kulutusmaidon kuluttaja hinta.

KVV ei "määrännyt nostamaan tukkuhintaa" vaan laskemaan tuottajahintaa 30 % jolloin tukkuhinta laskisi myös sen verran. Koska Valio ei siihen voinut lähteä niin sai "luvan" nostaa pelkkää tukkuhintaa jolloin hinta nousee kuluttajille.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.09.14 - klo:17:56

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 08.09.14 - klo:15:31

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 08.09.14 - klo:15:06

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 08.09.14 - klo:14:58

Miten Arla pystyy maksamaan noin hyvää tuottajahintaa? Eroa on syyskuussa E-luokan maidolle kun pitoisuudet on 4,3 ja 3.3.  hurjat 4,5 senttiä!

Siksi että Suomessa arla pakkaa vain parhaan katteen tuotteita suomen markkinoille. Erityisenä huomiona tietty se hintasäännöstelty maito.

Olenko tyhmä, nyt en ymmärrä??? Aina on sanottu että Valion hyvä tilityskyky perustuu tuotekehitykseen ja sieltä saataviin korkean katteen tuotteisiin??? Ja maitosodan aikoihin todettiin että voidaan myydä halvalla ja saada silti katetta? Miten ihmeessä tässä nyt on näin käynyt että kate ja tilityskyky revitäänkin siitä perusmaidosta??? Onko kuitenkin  niin että esimerkiksi Satamaidon Valiota parempi tilityskyky jo ennen tätä maidon hintasäännöstelyä perustuukin siihen että perusmaitojen kate onkin todellisuudessa suurempi kuin näiden ylistettyjen tuotekehitettyjen tuotteiden???

No eikös se KIVI määrännyt valion nostamaan purkkimaidon hintaa kaupalle 30%!

Laaksonen sanoi joku vuosi sitten että "kauppa ei suostu maksamaan kulutusmaidosta samaa hintaa minkä Valio maksaa tuottajille raakamaidosta ja että voitto tehdään rasvoilla mitkä maidon jalostuksessa poistetaan raakamaidosta ennen purkitusta."

siitä kun lasketta että Valion maksama hinta on x*1,3-y=kaupan kate.
x= tuottajahinta, y=kulutusmaidon kuluttaja hinta.

KVV ei "määrännyt nostamaan tukkuhintaa" vaan laskemaan tuottajahintaa 30 % jolloin tukkuhinta laskisi myös sen verran. Koska Valio ei siihen voinut lähteä niin sai "luvan" nostaa pelkkää tukkuhintaa jolloin hinta nousee kuluttajille.

No tuo tuottajahunnan laskeminen olisi ollut toinen konsti.

jos maidon perushinta on 0.456€/litra(sis. alv) ja kaupassa kulutus maito maksaa 1.12€/litra(sis. alv) 0.456*1.13=0.51528€/litra minkä Valio saa kulutusmaidosta kaupalta. Eli kaupan kate on ainakin meillä sokoksessa lähes 200%.

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 09.09.14 - klo:09:17

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.09.14 - klo:17:56

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 08.09.14 - klo:15:31

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 08.09.14 - klo:15:06

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 08.09.14 - klo:14:58

Miten Arla pystyy maksamaan noin hyvää tuottajahintaa? Eroa on syyskuussa E-luokan maidolle kun pitoisuudet on 4,3 ja 3.3.  hurjat 4,5 senttiä!

Siksi että Suomessa arla pakkaa vain parhaan katteen tuotteita suomen markkinoille. Erityisenä huomiona tietty se hintasäännöstelty maito.

Olenko tyhmä, nyt en ymmärrä??? Aina on sanottu että Valion hyvä tilityskyky perustuu tuotekehitykseen ja sieltä saataviin korkean katteen tuotteisiin??? Ja maitosodan aikoihin todettiin että voidaan myydä halvalla ja saada silti katetta? Miten ihmeessä tässä nyt on näin käynyt että kate ja tilityskyky revitäänkin siitä perusmaidosta??? Onko kuitenkin  niin että esimerkiksi Satamaidon Valiota parempi tilityskyky jo ennen tätä maidon hintasäännöstelyä perustuukin siihen että perusmaitojen kate onkin todellisuudessa suurempi kuin näiden ylistettyjen tuotekehitettyjen tuotteiden???

No eikös se KIVI määrännyt valion nostamaan purkkimaidon hintaa kaupalle 30%!

Laaksonen sanoi joku vuosi sitten että "kauppa ei suostu maksamaan kulutusmaidosta samaa hintaa minkä Valio maksaa tuottajille raakamaidosta ja että voitto tehdään rasvoilla mitkä maidon jalostuksessa poistetaan raakamaidosta ennen purkitusta."

siitä kun lasketta että Valion maksama hinta on x*1,3-y=kaupan kate.
x= tuottajahinta, y=kulutusmaidon kuluttaja hinta.

KVV ei "määrännyt nostamaan tukkuhintaa" vaan laskemaan tuottajahintaa 30 % jolloin tukkuhinta laskisi myös sen verran. Koska Valio ei siihen voinut lähteä niin sai "luvan" nostaa pelkkää tukkuhintaa jolloin hinta nousee kuluttajille.

No tuo tuottajahunnan laskeminen olisi ollut toinen konsti.

jos maidon perushinta on 0.456€/litra(sis. alv) ja kaupassa kulutus maito maksaa 1.12€/litra(sis. alv) 0.456*1.13=0.51528€/litra minkä Valio saa kulutusmaidosta kaupalta. Eli kaupan kate on ainakin meillä sokoksessa lähes 200%.

jonkilainen ammattiyhdistysliike sosialidemokraattisine arvoineen pitäis saada pystyyn maidontuottajien keskuuteen, jossei olla sotasilla muiden tuotantosuuntien kans, keskitytään kivittämään naapurin maitotilallista meijerin tähden  ja kauppa naureskelee selän takana tyytyväsenä