Tätä uutisointia
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288726557643.html?pos=ok-trm-uutk
Kun vertaa tähän.
http://yritys.taloussanomat.fi/y/sofos-oy/helsinki/0977742-2/

Valtion moraalinen velvollisuus olisi korvata himasen virman tappiot : tappiothan ovat syntyneet valtion tilaaman selvityksen tekijöille maksetuista palkoista.....

Plussan puolellahan tuon firman talous on taloussanomien käppyrän mukaan. Ja tuossahan tuloksesta on jo maksettu kaikki siihen kuuluvat palkkamenot

Taloustiedon julkistuksessa (keltaisessa) lehdistössä on se ongelma, että sitä usein yksinkertaistetaan liikaa.

Näiden yhden henkilön osakeyhtiöiden (artistit, taiteilijat, tutkijat) tilinpäätöslukemat kertovat usein vain hyvin pienen palan tarinaa, ja varsinkin tunnusluvuista on turha tulkita mitään esim. reaaliansioista, koska niitä monesti rukataan verosuunnittelun kannalta suuntaan ja toiseen. Osa otetaan palkkana, osa osinkoina. Firma on vain puskuri palkkioiden (jotka tulevat satunnaisesti, mutta voivat olla suuria kuten ko. tapauksessa) ja oman yksityistalouden välillä, lisäksi niissä on usein verotuksen kannalta kannattavampaa makuuttaa pitkäaikaissijoituksia (osakkeet ym.), joista myös tulee voittoja/tappioita suhdanteista riippuen.

Valtion moraalinen velvollisuus olisi korvata himasen virman tappiot : tappiothan ovat syntyneet valtion tilaaman selvityksen tekijöille maksetuista palkoista.....

Onks sillä Himasella lypsylehmä navettakin, vai mista ajatus valtion korvausvaateista.

Navetoista en tiijä mutta veronmaksajia pitävät "lypsylehminään" nämä himaset.... siitä ajatus valtion korvausvelvollisuudesta.

Valtion moraalinen velvollisuus olisi korvata himasen virman tappiot : tappiothan ovat syntyneet valtion tilaaman selvityksen tekijöille maksetuista palkoista.....

Ei kuulu korvata, kyllä firman pitää itse toimia niin, että annettu toimeksianto hoituu sovitulla hintaa 
Firmahan tietää ennen sopimuksen tekoa paljonko se siitä saa korvausta, joten jos se palkkaa henkilöitä liian suurilla palkoilla töihin, niin virheen tekee silloin Himanen itse ei valtio 

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 18.08.14 - klo:08:45

Valtion moraalinen velvollisuus olisi korvata himasen virman tappiot : tappiothan ovat syntyneet valtion tilaaman selvityksen tekijöille maksetuista palkoista.....

Onks sillä Himasella lypsylehmä navettakin, vai mista ajatus valtion korvausvaateista.

Pottukuoppa sillä kuulema ainaki on...     

mutta toi ilmottelu osuu ainakin tossa oikeaan osotteeseen;  lainaa pikavippivirmasta!