Kyllä omale maalleen pittää saaha tehä/rakentaa mitä haluaa, mutta ei pijä valittaa, jos naapurikin tekkee niin.
Paitsi pellon metittäjät... Niskalaukaus Toki ois järkevää, että ei rakennettas pellole. Miun pihapiiri on tehty -90 luvula pellole, kun ei saatu ostettua naapurilta mettää pihan vierestä.

Kyllä omale maalleen pittää saaha tehä/rakentaa mitä haluaa, mutta ei pijä valittaa, jos naapurikin tekkee niin.
Paitsi pellon metittäjät... Niskalaukaus Toki ois järkevää, että ei rakennettas pellole. Miun pihapiiri on tehty -90 luvula pellole, kun ei saatu ostettua naapurilta mettää pihan vierestä.

 Mikäs vika, kun  pellon muuttaa metsäksi? Sama mitä kasvia pellolla kasvaa. kunhan omistaja on tyytyväinen ja puut ei taida saada edes niin paljoa tukia mitä kahukaura.

onkohan jossain muuten tietoa määristä joka on peltoa poistunna rakentamisen takia vuoden 1995 jälkeen?   olis kiva tietää kun veeti aina noituu noita pellonraivauksia... minkähän takia niitäkin....           yheltä sukulaiselta mäni noi 6 hehtaaria lahen taimikälie moottoritien alle peltoa ja pikkasen toista hehtaaria mettää.... ei raivannu uutta mutta...

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 20.08.14 - klo:18:45

Lopulta muutama harva jeppe on arvottomien ja tyhjien alueiden keskellä, mikäli tämä on homman tarkoitus 

Olisko se tarkoitus tuottaa vaikka viljaa taikka maitoa tai jotain ihan muuta? Maatalousmaan arvonnousun odottaminen on kuin vaihtokonekauppa, aina siitä vanhasta paskasta hyvitetään enemmän kuin mitä itse on maksettu.

Viljat ja kurmut eivät välitä siitä minkälainen odotusarvo maapohjalla on. Saman verran tulee tavaraa hyvältä tonttimaalta kuin periferian paskalätäköstä. Paskalätäkössä on vain vähemmän mahdollisia inhimillisiä riskitekijöitä.

Kyllä, kyllä, mutta maakunta tarvitsee myös asukkaansa