Vihreille on ollut pää-asia estää ydinvoiman rakentaminen ja perusteluiksi näyttäisi nyt kelpaavan  se pelkokin jota ei sanota suomessa ääneen ,mutta jonka on aina sanottu vaikuttavan suomen politiikkaan .

Voiko tämän ymmärtää toisin vain niin kuin kirjoitin ?

http://www.hs.fi/politiikka/a1394246293208

On se ainakin yhdessä asiassa oikeassa. Ydinvoima on muuttunut tai muuttumassa kannattamattomaksi.

Maailmalla on rakenteilla kuitenkin 68 kaupallista voimalaa .Kokonaisuutena ydinvoima voikin olla vähenemässä ,mutta vaikka vanhat voimalat tulevat päätepisteeseen niin ei voi ajatella että ydinvoima loppuisi yhtäkkiä .
 Siirtymävaihetta muihin energiamuotoihin riittää vielä pitkälle tulevaisuuteen .

Semmonen juttu, että tuota sopimusta voimalasta ei olisi pitänyt ensinkään tehdä rosatomin kanssa. Paras kun pysyisimme mahdollisimman vähän riippuvaisina venäläisistä tässä asiassa. Kiristys alkaa kuitenkin jossain vaiheessa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/unkarin-parlamentti-hyvaksyi-kiistellyn-ydinvoimahankkeen/655718/

Eli voimalasta pitäisi luopua pelkästään epäluulojen perusteella jotka loppujen lopuksi perustuvat vanhoihin historiallisiin seikkoihin. Aika mielenkiintoinen tulevaisuuden visio  globaalista maailmasta jossa  palattaisiin vanhoihin kylmän sodan puolin ja toisin vainoharhaiseen  suhtautumiseen toisiin osapuoliin.

Suomi olisi siis mieluusti  hukkaamassa ne vaivoin rakennetut pitkät perinteet kauppakumppanuudesta .   

"Niinistö muistutti, että lain mukaan strategisesti merkittävää omaisuutta ei saisi siirtyä ulkomaisille omistajille."

- entä, jos sitä ei edes synny ilman ulkomaisia omistajia?

Eikös ne loistoristeilijät ole rakennettu sillä periaatteella, että rakentaja (telakka) on hankkinut niille rahoituksen, mutta ei ole kuitenkaan laivojen omistaja niiden valmistuttua?

ja koko ajan toitotetaan sitä että sähkön kulutus laskee!   mihin lie tuokin perustuu?   ite en keksi tuotantotapaa jolla saatais tarpeeksi sähköä kun kaikki käy kohta sähköllä ja kun liikenne siirtyy pensasta sähköön, milläs sekin määrä tuotetaan,   myllyjä kun ei kukaan salli omille nurkille.                        siellä missä tuulis sopivasti ei voi rakentaa kun se häiritsee ja meluaa ja on ruma ja muuta vastaava ja siellä missä ei tuule joutais rakentaa....

On se ainakin yhdessä asiassa oikeassa. Ydinvoima on muuttunut tai muuttumassa kannattamattomaksi.

Johonkihan ne kerätyt eläkerahat pitää upottaa