Itse en usko, että minun maatalouttani kukaan siirtää pohjoiseen.Tuossa Soininvaaran kirjoituksen alussa pisti silmään seuraava:"Tämän palstan ilmeisesti kommentoiduin kirjoitukseni on heinäkuussa julkaistu kirjoitus maataloustuessa miljoonat ovat halpoja, johon on tullut jo yli 460 kommenttipuheenvuoroa. En ole itse jaksanut argumentointia enää oikein seurata."Veeti-Eemeli on ilmeisesti omaksunut idoliltaan myös tämän puolen: tee aloitus ja unohda. Älä koskaan osallistu keskusteluun, tee vain uusi aloitus. Vastausten lukeminenhan voisi johtaa tarpeeseen korjata omaa ajattelua, ja sehän on ikävää sellainen.Jossain olen nähnyt tällaista kutsuttavan koiranpaskakirjoitteluksi. Väännetään torttu muiden haisteltavaksi, mutta itse ei enää palata asiaan, vaan väännetään uusi torttu muualle. Näillä sitten merkataan omaa reviiriä ja uskotellaan itselleen, että tämä on viestintää parhaimmillaan.
Mullakin on viimeisin uudispelto tilakeskuksesta pohjoiseen.
Lainaus käyttäjältä: Veeti - 02.03.14 - klo:05:12Osmo kirjoittaa täyttä asiaa! http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/Montas päivää Soininvaara on maata viljelly? Kiinnitteli se itteään tuos melko lähel itteensä kaivinkonesseen, muusta ei tainnu olla meriittiä tulla? Ei taida edes miehen kanssa asustaa, että lehdet sais lisäpontta vaik siittä?Ittellä ku on puol hehtaaria ryytimaata ja Super Dexta, niin parempi asiantuntija istunee läppärin tällä puolen? Ja mikä maatalous täällä muka on siirtynny? 1960-luvun hulluina vuosina pohjosessa oli näitä kylmiä tiloja turkkinaan, porukka läks Ruottiin. Miks pitää aukoo päätää asioista joist ei tiedä? Maataloutta on ihan riittävästi meidän veronmaksajien vaivaksi ja ruokaaki o ollu sopivast.
Osmo kirjoittaa täyttä asiaa! http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Lainaus käyttäjältä: Myyntipäällikkö - 02.03.14 - klo:10:41Lainaus käyttäjältä: Veeti - 02.03.14 - klo:05:12Osmo kirjoittaa täyttä asiaa! http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/Montas päivää Soininvaara on maata viljelly? Kiinnitteli se itteään tuos melko lähel itteensä kaivinkonesseen, muusta ei tainnu olla meriittiä tulla? Ei taida edes miehen kanssa asustaa, että lehdet sais lisäpontta vaik siittä?Ittellä ku on puol hehtaaria ryytimaata ja Super Dexta, niin parempi asiantuntija istunee läppärin tällä puolen? Ja mikä maatalous täällä muka on siirtynny? 1960-luvun hulluina vuosina pohjosessa oli näitä kylmiä tiloja turkkinaan, porukka läks Ruottiin. Miks pitää aukoo päätää asioista joist ei tiedä? Maataloutta on ihan riittävästi meidän veronmaksajien vaivaksi ja ruokaaki o ollu sopivast.Taitaa vaan olla niin, että Soininvaara tietää maataloudesta enemmän mitä tän palstan "asiantuntijat" yhteensä ainakin suhteessa muuhun valtiontalouteen.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatalous-60-leveyspiirill%C3%A4-on-rahan-tuhlausta-1.57753Siinä sitä on amerikan mallia.
Lainaus käyttäjältä: Karhula - 03.03.14 - klo:14:49http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatalous-60-leveyspiirill%C3%A4-on-rahan-tuhlausta-1.57753Siinä sitä on amerikan mallia.Jenkkien näkökulmasta täysin totta ainakin siinä mielessä, että suurimmassa osassa maailmaa 60-leveyspiirin pohjoispuolella ei tosiaan kannata suuremmin viljellä. Vaikka Kanadakin mielletään kylmäksi pohjoiseksi maaksi josta haetaan navettaoppia suomeen, Kanadan pinta-alasta yli puolet ja käytännössä kaikki viljelysmaa on 60 eteläpuolella. Alaskakin on inan verran etelämpänä kuin Suomi.
