nimenomaan työväenetujärjestöt ja ammattiliitot ajavat joka käänteessä ruuan halpenemisen puolesta etujaan voimakkaasti ja suureen ääneen siinä on sitten tuottaja helisemässä.maisemat pitää hoitaa ja tiestöt kunnossa jotta vapaa-ajan maa on viihtyisää

                 +

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 12.01.14 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: jf - 12.01.14 - klo:15:14

luokitus teurastamolla on silmämääräistä,perustuu tietysti tittyihin lihakkuus rasva ym ominaisuuksiin,mutta siltikin sen arvioi ihminen vaikka onkin valan tehnyt ja puolueeton.harvoin teuraslehmästä esim ay saa lihakkuuspisteitä ja paino monesti alle 260 kg siis sellaisella joka on lypsänyt.jos sitten taas on painoa lisäpaino on lähinnä rasvaa joka vähentää tuottajahintaa.Tämän lihan luokittelujärjestelmän otti käyttöön ensimmäisenä ihannoimamme osuusteurastamo.toisaalta se on oikeudenmukainen mutta esim juuri lehmässä tuo luokittelu/hinnoitteluporras on suhteettoman jyrkkä.

Naudassa asia on varmaan toisin, mutta siassahan luokittelu perustuu ainoastaan liha-% mittaukseen.

En tiedä paljonko tuo silmämääräinen voi heittää... Mun mielestäni tää on aika selkeää



Ainakin ero U:n ja R:n välillä, joka on siis se tärkeä raja..

kyllä eroja löytyy mutta rajatapauksissa lopullisen  päätöksen tekee luokittaja

Lainaus käyttäjältä: Make - 12.01.14 - klo:12:50

Lisäksi virkamiehet ei uskalla ottaa mistään vastuuta. Varmuuden vuoksi kielletään kaikki niin ei tehdä ainakaan virhettä.

Itse tuntuu, että tässä Make on asian ytimessä. Pätee niin näihin kentällä liikkuviin kun eritoten (maksatus)papereita toimistossa selaaviin. Tietty yksittäistä virkahenkilöä ei saa liikaa syyttää, kyse on enemmänkin koko hallintoon juurrutetusta kulttuurista. Kun tietäisikin, mitä asialle oikeasti voi tehdä...

Petri

Komppaan molempia!

Joulun alla Maaseudun yleisönosastolla ollut ministeriön osastonjohtajan vastine digitointeja kritisoineeseen Sipulimiehen kirjoitukseen henki juuri tätä kultuuria. Pelätään jotain komission tarkastusta niin rutosti, ettei edes uskalleta hakea rajoja turhan aikaiselle hypyttämiselle.

Minun puolesta voidaan keskustelut lopettaa ja siirtyä uneliaaseen agronetin arkeen. ;)Ilman vedätystä Aatamista olisi tuskin saatu näin paljon irti.
Arvostan suuresti Suomalaista viljelijää, ja kaikkia tämän yhteiskunnan rakentajia.
Valitettavasti neljä suurta puoluetta ajaa Suomen suoritustilaan .
Samalla keskustelu oli hyvä oppitunti kaikille agronetin keskustelijoille.
Motto: Muista kaikki mitä näet täällä voi olla vedätystä ja fluffia.  

Mää opin ainakin että sää olet samanlainen peelo kuin ekyttimäki. Laittelet sanoja toisten suuhun, ja perut sanomisiasi vedoten "fluffiin".

Kyllähän tossa paljon asiaakin on 

minä olen havainnut Opelmiehessä sellaisen ominaisuuden että hänellä ei ole mitään asiaa,paitsi ne asiattomat herjat tai eivät ne asiaa ole.
PS et  opelmies tähänkään asiaan jota alkuperäinen asia koskee ota kantaa vaan puutut jonkun kirjoittajan henkilöön ja hänen kirjoitukseensa ym.jailmeisesti tähän kommenttiin laitat jonkun kuseskelevan apinan kuvan.mutta muista seuraavassa saamassasi viestissä on sitten oma kuvasi.ja aivan oikea

Ny meni kyl mielei matalax...

Lainaus käyttäjältä: jeep - 12.01.14 - klo:15:49

Siis tarkoitatko että Suomen maaseutu haluaa edelleen jatkaa eurosliiton viitoittamalla tiellä ?
Ainiin, onhan ola EU:n veturi

Tarkoitan, että eroamisella on pahemmat vaikutukset kuin mukanapysymisellä.

Mulle tää alkaa nyt riittää. SASsin tarkoitus on alunperinkin saattaa minut ja viiteryhmäni huonoon valoon heittelemällä syytteitä siitä ja tästä. Leimailen kuitenkin jatkossakin miten huvittaa, kuten arvelen sassinkin tekevän 

Sen verran haluaisin sanoa sassille, että luopuminen ja muihin hommiin siirtyminen ei ole mikään häpeä, jota pitää työstää moittimalla suuria tiloja ja/tai jatkavia tiloja tukirosvoiksi ja riistäjiksi tai herra ties miksi laadunpilaajiksi. Se päätös on vaikea tehdä ja ansaitsee hatunnoston, elämä muuttuu totutusta radikaalisti. Ja ilman luopumista ei rakenne muutu. Keskiarvoissa ollaan vielä kaukana kilpailijamaista, joten kehitys ei ole pysähtynyt. Ole ylpeä päätöksistäsi Voisit myös ihan pikkuisen kokeilla samassa veneessä olevana arvostaa meitä, jotka tekevät hartiavoimin töitä sen eteen, että suomalaista ruokaa olisi kaupassa tarjolla jatkossakin. Koska se meillä on yhteistä, arvostus kotimaiseen ruokaan ja työhön. Maahanmuuttajistakin tulee joskus suomalaisia

Nyt on mentävä korjaamaan kotimaista rehuleikkuria

Kyllä. Suurin uhka kotimaiselle maidontuotannolle ei ole EU, vaan varmon rehuleikkuri.

luokitus teurastamolla on silmämääräistä,perustuu tietysti tittyihin lihakkuus rasva ym ominaisuuksiin,mutta siltikin sen arvioi ihminen vaikka onkin valan tehnyt ja puolueeton.harvoin teuraslehmästä esim ay saa lihakkuuspisteitä ja paino monesti alle 260 kg siis sellaisella joka on lypsänyt.jos sitten taas on painoa lisäpaino on lähinnä rasvaa joka vähentää tuottajahintaa.Tämän lihan luokittelujärjestelmän otti käyttöön ensimmäisenä ihannoimamme osuusteurastamo.toisaalta se on oikeudenmukainen mutta esim juuri lehmässä tuo luokittelu/hinnoitteluporras on suhteettoman jyrkkä.

Luokitus on EU:sta, tarkastusläinlääkäri valtion viranhaltija, mutta hinnaston laatii teurastamo. Mikään ulkopuolinen ei estä maksamasta samaa kilohintaa kaikesta, tai vaikka korkeinta hintaa huonoimmasta ruhosta.

Lainaus käyttäjältä: jf - 12.01.14 - klo:15:14

luokitus teurastamolla on silmämääräistä,perustuu tietysti tittyihin lihakkuus rasva ym ominaisuuksiin,mutta siltikin sen arvioi ihminen vaikka onkin valan tehnyt ja puolueeton.harvoin teuraslehmästä esim ay saa lihakkuuspisteitä ja paino monesti alle 260 kg siis sellaisella joka on lypsänyt.jos sitten taas on painoa lisäpaino on lähinnä rasvaa joka vähentää tuottajahintaa.Tämän lihan luokittelujärjestelmän otti käyttöön ensimmäisenä ihannoimamme osuusteurastamo.toisaalta se on oikeudenmukainen mutta esim juuri lehmässä tuo luokittelu/hinnoitteluporras on suhteettoman jyrkkä.

Luokitus on EU:sta, tarkastusläinlääkäri valtion viranhaltija, mutta hinnaston laatii teurastamo. Mikään ulkopuolinen ei estä maksamasta samaa kilohintaa kaikesta, tai vaikka korkeinta hintaa huonoimmasta ruhosta.

Toista se oli ennen, elukka ostettiin elävänä ja hinta sovittiin siinä silmäillessä 
Ehkä on vieläkin jossakin päin eurooppaa näin, eikös ne pidä niitä huutokauppoja vieläki ainakin britannissa 

Lainaus käyttäjältä: c.c.less - 13.01.14 - klo:23:11

Lainaus käyttäjältä: jf - 12.01.14 - klo:15:14

luokitus teurastamolla on silmämääräistä,perustuu tietysti tittyihin lihakkuus rasva ym ominaisuuksiin,mutta siltikin sen arvioi ihminen vaikka onkin valan tehnyt ja puolueeton.harvoin teuraslehmästä esim ay saa lihakkuuspisteitä ja paino monesti alle 260 kg siis sellaisella joka on lypsänyt.jos sitten taas on painoa lisäpaino on lähinnä rasvaa joka vähentää tuottajahintaa.Tämän lihan luokittelujärjestelmän otti käyttöön ensimmäisenä ihannoimamme osuusteurastamo.toisaalta se on oikeudenmukainen mutta esim juuri lehmässä tuo luokittelu/hinnoitteluporras on suhteettoman jyrkkä.

Luokitus on EU:sta, tarkastusläinlääkäri valtion viranhaltija, mutta hinnaston laatii teurastamo. Mikään ulkopuolinen ei estä maksamasta samaa kilohintaa kaikesta, tai vaikka korkeinta hintaa huonoimmasta ruhosta.

Toista se oli ennen, elukka ostettiin elävänä ja hinta sovittiin siinä silmäillessä 
Ehkä on vieläkin jossakin päin eurooppaa näin, eikös ne pidä niitä huutokauppoja vieläki ainakin britannissa 

Ne huutokaupat olivat keskeinen eläintautien levittäjä, onkohan vähän vähentyneet tällä vuosituhannella. Ainakin siitoseläinten kaupassa ne olivat toimiva tapa hinnoitella: hyvälle eläimelle hyvä hinta ja huonolle huono.

http://moro.aamulehti.fi/2013/07/18/pullan-myyntikielto-oli-viimeinen-pisara-ollilan-maalaiskauppa-pistaa-lapun-luukulle-pirkkalassa/
tuossa yksi elintarvikevalvonnan uhreja,sattui löytymään aivan muun asian yhteydessä.että on kyllä melkoista.monille tilateurastamoille nämä uudet määräykset olivat se viimeinen pisara,muutostyöt olisivat aiheuttaneet kohtuuttomia kustannuksia.