Kansaneläke ja rintamamieslisä taitaa olla ainoat mitkä maksetaan suoraan verovaroista, muut kerätään palkanmaksun yhteydessä tai yrittäjät tilittää ne itse eläkevakuutusyhtiöön.

Jaa niinkö? Eikös noista MYEL-eläkkeistä makseta verovaroista suoraan noin 70-80 prosenttia? Vain pieni osa pystytään maksamaan vakuutusmaksukertymällä. Kas kun aikanaan ei ole kerätty tarpeeksi maanviljelijöiltä tulevien eläkkeiden maksuun... MYELissä vaje vaan on katastrofaalinen, muissa ehkä vielä hallittavissa...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.12.13 - klo:15:59

Kansaneläke ja rintamamieslisä taitaa olla ainoat mitkä maksetaan suoraan verovaroista, muut kerätään palkanmaksun yhteydessä tai yrittäjät tilittää ne itse eläkevakuutusyhtiöön.

Jaa niinkö? Eikös noista MYEL-eläkkeistä makseta verovaroista suoraan noin 70-80 prosenttia? Vain pieni osa pystytään maksamaan vakuutusmaksukertymällä. Kas kun aikanaan ei ole kerätty tarpeeksi maanviljelijöiltä tulevien eläkkeiden maksuun... MYELissä vaje vaan on katastrofaalinen, muissa ehkä vielä hallittavissa...

Ei ole muissakaan! 1 eläkelläistä kohti pitäisi olla 2-3 työssakäyvää ja enkä tarkoita että siihen kävisi ne jotka on pimeästi töissä ja ruokatunnilla käyvät nostamassa sosiaalietuudet.

Totta että myellistä rahoitetaan n.50% valtion kassasta ja luopumistuki siihen päälle. Mutta ajattele nyt omillakin aivoillasi miten kävisi jos maksajia on 1 ja eläkkeen saajia 2, niin kuin myellissä on.

Samahan se on työeläkkeissä MIKSI SUURET IKÄLUOKAT EI OLE MAKSANEET ITSELLEEN ELÄKETTÄ? EIKÖ HUVITTANUT! OLIMKO MUKAVAMPI RYYPÄTÄ JA RÄLLÄTÄ RAHAT!

Siis te olette kusessa, emme me.
Pelto on siitä hyvää, että se pitää rahoissa riippumatta siitä viljeleekö sitä itte vai joku muu 

Noi myelit riittäs paremmin ilman valtion osuutta, jos viljelijöitä olis vielä se sotien aikunen määrä, olisko sitten asiat paremmin?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.12.13 - klo:15:59

Eläkemaksu taitaa olla n.22% tällä hetkellä. Se että prosentti ei ole ollut aikanaan tarpeeksi iso suurilla ikäluokilla on eri asia ja sitä ei pitäisi maksattaa jälkipolvilla.

Sitten kun kerrot vielä jonkun realistisesti toteuttamiskelpoisen tavan jolla asian voisi hoitaa maksattamalla sitä jälkipolvilla? Ainoa tapahan olisi leikata eläkkeitä. Mutta mutta. Arvaapa nouseeko meteli "perustuslain suojasta" yms jos sitä yritetään. Ja kannattaa vielä muistaa että missä päin on seuraavat parikymmentä vuotta äänestäjien enemmistö...

Mutta. Kerro vaan rohkeasti? Miten hoitaisit homman niin että sitä ei maksateta jälkipolvilla?

Indeksikorotukset jäihin, niin eläkkeellä olevien eläkkeet ei nouse, jolloin ne hiljalleen leikkautuu sille tasolle, minkä kertymät kestää, eläkkeellehän jäädään aina sillä eläkkeellä mikä on maksuista tuleva kertymä, joten se ei vaikuta kuin niihin jotka jo on eläkkeellä 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.12.13 - klo:15:59

Kansaneläke ja rintamamieslisä taitaa olla ainoat mitkä maksetaan suoraan verovaroista, muut kerätään palkanmaksun yhteydessä tai yrittäjät tilittää ne itse eläkevakuutusyhtiöön.

Jaa niinkö? Eikös noista MYEL-eläkkeistä makseta verovaroista suoraan noin 70-80 prosenttia? Vain pieni osa pystytään maksamaan vakuutusmaksukertymällä. Kas kun aikanaan ei ole kerätty tarpeeksi maanviljelijöiltä tulevien eläkkeiden maksuun... MYELissä vaje vaan on katastrofaalinen, muissa ehkä vielä hallittavissa...

MYEL on kyllä järjestelmänä ja maksutasona sama kuin YEL, ero tulee siinä, että valtio pistää pottiin osan ja viljelijä loput 
Eli jos katotaan sisällä olevia maksuja, niin se on eläkejärjestelmistä tervein, niin kauan kuin valtio on mukana kompensoimassa systeemiä 

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 18.12.13 - klo:17:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.12.13 - klo:15:59

Kansaneläke ja rintamamieslisä taitaa olla ainoat mitkä maksetaan suoraan verovaroista, muut kerätään palkanmaksun yhteydessä tai yrittäjät tilittää ne itse eläkevakuutusyhtiöön.

Jaa niinkö? Eikös noista MYEL-eläkkeistä makseta verovaroista suoraan noin 70-80 prosenttia? Vain pieni osa pystytään maksamaan vakuutusmaksukertymällä. Kas kun aikanaan ei ole kerätty tarpeeksi maanviljelijöiltä tulevien eläkkeiden maksuun... MYELissä vaje vaan on katastrofaalinen, muissa ehkä vielä hallittavissa...

MYEL on kyllä järjestelmänä ja maksutasona sama kuin YEL, ero tulee siinä, että valtio pistää pottiin osan ja viljelijä loput 
Eli jos katotaan sisällä olevia maksuja, niin se on eläkejärjestelmistä tervein, niin kauan kuin valtio on mukana kompensoimassa systeemiä 

No muujussilla on asenteelinen asenne maataloutta kohtaan. Se on muujussin mielestä väärin että maatalous saa maataloustukea, mutta yritystuet on oikein vaikka Helsingin yliopiston taloustieteen proffesorit on osoittaneet että se on yksi ja sama maksaako yritykset veroja ollenkaan.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.12.13 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 18.12.13 - klo:17:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.12.13 - klo:15:59

Kansaneläke ja rintamamieslisä taitaa olla ainoat mitkä maksetaan suoraan verovaroista, muut kerätään palkanmaksun yhteydessä tai yrittäjät tilittää ne itse eläkevakuutusyhtiöön.

Jaa niinkö? Eikös noista MYEL-eläkkeistä makseta verovaroista suoraan noin 70-80 prosenttia? Vain pieni osa pystytään maksamaan vakuutusmaksukertymällä. Kas kun aikanaan ei ole kerätty tarpeeksi maanviljelijöiltä tulevien eläkkeiden maksuun... MYELissä vaje vaan on katastrofaalinen, muissa ehkä vielä hallittavissa...

MYEL on kyllä järjestelmänä ja maksutasona sama kuin YEL, ero tulee siinä, että valtio pistää pottiin osan ja viljelijä loput 
Eli jos katotaan sisällä olevia maksuja, niin se on eläkejärjestelmistä tervein, niin kauan kuin valtio on mukana kompensoimassa systeemiä 

No muujussilla on asenteelinen asenne maataloutta kohtaan. Se on muujussin mielestä väärin että maatalous saa maataloustukea, mutta yritystuet on oikein vaikka Helsingin yliopiston taloustieteen proffesorit on osoittaneet että se on yksi ja sama maksaako yritykset veroja ollenkaan.

jospahan se muujussi onkin savolainen. savolainen yrittäjyyshän ei kuulemma perustu niinkään oman yrityksen menestykseen, vaan naapurin kadehtimiseen ja kaatamiseen.

Täytyy kompata sammakkoa, kyllä sellainen jamppa jota homma oikeasti kiinnostaa tulee vaikka maan ääristä takaisin jos sikseen on.

Ja jos ei tule sitten ei tule, ei maailma siihen lopu, muuttuu vaan hiukan.

Ei se tilanne ainakaan parane jos kaveri sidotaan parikymppisenä turpeeseen. Mäkin tunnen ihan tarpeeksi monta vanhemman polven viljelijää/ex viljelijää jotka valittavat kun ei ollut aikanaan mahdollisuutta valita...

Täytyy kompata sammakkoa, kyllä sellainen jamppa jota homma oikeasti kiinnostaa tulee vaikka maan ääristä takaisin jos sikseen on.

Ja jos ei tule sitten ei tule, ei maailma siihen lopu, muuttuu vaan hiukan.

Ei se tilanne ainakaan parane jos kaveri sidotaan parikymppisenä turpeeseen. Mäkin tunnen ihan tarpeeksi monta vanhemman polven viljelijää/ex viljelijää jotka valittavat kun ei ollut aikanaan mahdollisuutta valita...

Samaa mieltä periaatteessa, nuorten pitää itse valita mitä ne "aikuisena" tekevät, niin ei tule mitään katkeruutta tai muuta kaunaa muita kohtaan, esim. MTK:ta tai pohjois-suomea 

Lainaus käyttäjältä: bouli - 18.12.13 - klo:22:06

Täytyy kompata sammakkoa, kyllä sellainen jamppa jota homma oikeasti kiinnostaa tulee vaikka maan ääristä takaisin jos sikseen on.

Ja jos ei tule sitten ei tule, ei maailma siihen lopu, muuttuu vaan hiukan.

Ei se tilanne ainakaan parane jos kaveri sidotaan parikymppisenä turpeeseen. Mäkin tunnen ihan tarpeeksi monta vanhemman polven viljelijää/ex viljelijää jotka valittavat kun ei ollut aikanaan mahdollisuutta valita...

Samaa mieltä periaatteessa, nuorten pitää itse valita mitä ne "aikuisena" tekevät, niin ei tule mitään katkeruutta tai muuta kaunaa muita kohtaan, esim. MTK:ta tai pohjois-suomea 

Maastullin Suomalainen Maaseutu liitteessä (18.12. sivu 24) oli muuten hyvä juttu tähän aiheeseen liittyen.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.12.13 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: bouli - 18.12.13 - klo:22:06

Täytyy kompata sammakkoa, kyllä sellainen jamppa jota homma oikeasti kiinnostaa tulee vaikka maan ääristä takaisin jos sikseen on.

Ja jos ei tule sitten ei tule, ei maailma siihen lopu, muuttuu vaan hiukan.

Ei se tilanne ainakaan parane jos kaveri sidotaan parikymppisenä turpeeseen. Mäkin tunnen ihan tarpeeksi monta vanhemman polven viljelijää/ex viljelijää jotka valittavat kun ei ollut aikanaan mahdollisuutta valita...

Samaa mieltä periaatteessa, nuorten pitää itse valita mitä ne "aikuisena" tekevät, niin ei tule mitään katkeruutta tai muuta kaunaa muita kohtaan, esim. MTK:ta tai pohjois-suomea 

Maastullin Suomalainen Maaseutu liitteessä (18.12. sivu 24) oli muuten hyvä juttu tähän aiheeseen liittyen.

En ole oikeastaan koskaan ymmärtänyt sitä energian ja ajankäyttöä, minkä MTK on tähän asiaan käyttänyt, jotta saadaan sille luopujalle pidettyä mahdollisuus, jäädä eläkkeelle kolme tai neljä vuotta muita aikaisemmin 
Mikäli tilalla on jatkaja, niin ei se sen neljän vuoden aikana mihinkään ylettömästi vanhene, vaikka järjestelmää ei olisikaan 

jospahan se muujussi onkin savolainen. savolainen yrittäjyyshän ei kuulemma perustu niinkään oman yrityksen menestykseen, vaan naapurin kadehtimiseen ja kaatamiseen.
[/quote]

  Onko meillä hallituksessa muitakin kun savolaisia...
 Tää maajussien luopuminen..aluks otetaan velkaa että päästään tilanomistajaksi,sitten kun on velat maksettu on seuraava sukupolvi kärkkymässä.
 Pitäis saada hoitaa praktiikkaa niin kauan että olis tilillä itselläkin omaa rahaa ettei mitään tukea enää lopettaessa tarvitsisi,siirtää sukupolvenvaihdon vaikka yhden sukupolven yli,voisihan se välisukupolvi viljellä vaikka samassa kylässä omaakin taloa samalla systeemillä,siinä jäis ne talokaupat puoleen siihen verrattuna mitä isä-poika kaupoissa ja kuitenkin voisivat tehdä yhteistyönä hommiaan ...

Rallilegenda Juha kankkunen sanoi että on parempi sanoa kankkusella kuin kankkusessakun vastaa puhelimeen.Ei tietenkään liity viljelijöiden kusella oloon,mut ohan sekin jotain
http://www.youtube.com/watch?v=sHr00aJpvSo

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.12.13 - klo:19:01

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.12.13 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 18.12.13 - klo:17:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.12.13 - klo:15:59

Kansaneläke ja rintamamieslisä taitaa olla ainoat mitkä maksetaan suoraan verovaroista, muut kerätään palkanmaksun yhteydessä tai yrittäjät tilittää ne itse eläkevakuutusyhtiöön.

Jaa niinkö? Eikös noista MYEL-eläkkeistä makseta verovaroista suoraan noin 70-80 prosenttia? Vain pieni osa pystytään maksamaan vakuutusmaksukertymällä. Kas kun aikanaan ei ole kerätty tarpeeksi maanviljelijöiltä tulevien eläkkeiden maksuun... MYELissä vaje vaan on katastrofaalinen, muissa ehkä vielä hallittavissa...

MYEL on kyllä järjestelmänä ja maksutasona sama kuin YEL, ero tulee siinä, että valtio pistää pottiin osan ja viljelijä loput 
Eli jos katotaan sisällä olevia maksuja, niin se on eläkejärjestelmistä tervein, niin kauan kuin valtio on mukana kompensoimassa systeemiä 

No muujussilla on asenteelinen asenne maataloutta kohtaan. Se on muujussin mielestä väärin että maatalous saa maataloustukea, mutta yritystuet on oikein vaikka Helsingin yliopiston taloustieteen proffesorit on osoittaneet että se on yksi ja sama maksaako yritykset veroja ollenkaan.

jospahan se muujussi onkin savolainen. savolainen yrittäjyyshän ei kuulemma perustu niinkään oman yrityksen menestykseen, vaan naapurin kadehtimiseen ja kaatamiseen.

kyll se oma menestyminen tuntuu makealta,muutta KEHUMMA itteemme PAALJOON vähempi kuin kukkamultamiehet

Lainaus käyttäjältä: bouli - 19.12.13 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.12.13 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: bouli - 18.12.13 - klo:22:06

Täytyy kompata sammakkoa, kyllä sellainen jamppa jota homma oikeasti kiinnostaa tulee vaikka maan ääristä takaisin jos sikseen on.

Ja jos ei tule sitten ei tule, ei maailma siihen lopu, muuttuu vaan hiukan.

Ei se tilanne ainakaan parane jos kaveri sidotaan parikymppisenä turpeeseen. Mäkin tunnen ihan tarpeeksi monta vanhemman polven viljelijää/ex viljelijää jotka valittavat kun ei ollut aikanaan mahdollisuutta valita...

Samaa mieltä periaatteessa, nuorten pitää itse valita mitä ne "aikuisena" tekevät, niin ei tule mitään katkeruutta tai muuta kaunaa muita kohtaan, esim. MTK:ta tai pohjois-suomea 

Maastullin Suomalainen Maaseutu liitteessä (18.12. sivu 24) oli muuten hyvä juttu tähän aiheeseen liittyen.

En ole oikeastaan koskaan ymmärtänyt sitä energian ja ajankäyttöä, minkä MTK on tähän asiaan käyttänyt, jotta saadaan sille luopujalle pidettyä mahdollisuus, jäädä eläkkeelle kolme tai neljä vuotta muita aikaisemmin 
Mikäli tilalla on jatkaja, niin ei se sen neljän vuoden aikana mihinkään ylettömästi vanhene, vaikka järjestelmää ei olisikaan 

No samasta syystä kuin nämä eläkeputket ynm. 25 vuotta palvelleet viritykset.

Kaikki eläkkeethän lasketaan sen mukaan että porukka jää 65 eläkkeelle vaikka todelisuudessa jäädäänkin jo 55 vuotiaana.