http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/vesihuollon-yksityistamisen-seurauksia

"Maailmanpankki jatkaa yksityistämisen edistämistä muun muassa lainaehtojen avulla."

Totta kai kaupunkien ja kuntien pitää saada sosialisoida harjun kyljessä asuvan perheen kaivosta vedet ja samalla pakottaa vesijohtoon ja samalla viemäriin liittymään. Ja laitattaa vielä uhkasakot laskuille.

Samasta vedestä tämä perhe sitten joutuu maksamaan kaksi kertaa, jotta kaupungissa lisääntyvä paremman luokan kansa saa paskoa siihen sosialisoituun juomaveteen.

-SS-

Eräs kasvukeskusten hyvinvoinnin keino, ryöstää naapuri kuntien alueella olevat luonnonvarat, vesi mukaan lukien. Ja ruoka menee myös alihintaan. Ja sitten kehutaan kasvuluvuilla.

 Ei bruttokansantuote muuten lisäänny.

Maanomistajat. Teillä ei tule koskaan olemaan niin paljoa valtaa, kuin niillä, joilla on todellista valtaa.

Kyl se yksityistäminen ois vaan hyvä, olis edes jollakin vastuu jostakin: 
http://yle.fi/uutiset/vaitos_pohjois-paijanteessa_merkittavia_laakeainepitoisuuksia/9074835
Tai joku joka maksaa kun paskotaan toisen juomaklasiin.

Kyl se yksityistäminen ois vaan hyvä, olis edes jollakin vastuu jostakin: 
http://yle.fi/uutiset/vaitos_pohjois-paijanteessa_merkittavia_laakeainepitoisuuksia/9074835
Tai joku joka maksaa kun paskotaan toisen juomaklasiin.

Vastuu jostakin, näkeehän sen jo Talvivaarasta.

>ryöstää ... alueella olevat luonnonvarat

Tuohan on ollut metsäteollisuuden tapa toimia vuoskymmenet

Jo vesiosuuskunnat on silkkaa sosialismia. Ja edelleenkin maall ollaan innolla näitä perustamassa. Järjetöntä touhua maksaa kymppitonni vähintään siitä että vedet kulkee eestaas.

Vesiosuuskunnat kuppaa maaseutua korkeilla jätevesi liittymis maksuilla. Kaavaalueilla alle tonnin ja muut liki 4 tonnia, per liittymä.