Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe EU on ollut Suomen maatalouden pelastus  (Luettu 9118 kertaa)

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: EU on ollut Suomen maatalouden pelastus
  Tuottavuus ja tehokkuus,,,
 Mut kun ehkä enemmän kun puolet viivan alle jäävästä tulosta tulee tuista niin saattaa paras tulos tulla siitä vähemmän tuottavasta hommasta jos ne kustannukset pidetään matalina,,
  Viljalla yhden katovuodenkin tullessa koviin satoihin tähtäävällä panostuksella putoaa muutaman vuoden keskiarvo tulosta joskus kovastikin..

Zetor

  • Vieras
Vs: EU on ollut Suomen maatalouden pelastus
Tuottavuus ja tehokkuus on aina per tuotantopanos.

Riippuen siitä, mitä sinne jakoviivan alapuolelle laitetaan, saadaan hyvin erilaisia tehokkuuksia. Joskus viljan viljelyn tehokkuutta mitattiin jyvä jyvästä -mittarilla. Väestön lisääntyessä viljelymaa kävi niukkuushyödykkeeksi, kg/ha oli mittarina. Sitten euroa/ha. Ja loppupelissähän euroa per euro ratkaisee.

Tehostuminen on tehty paljolti fossiilisen energian lisääntyvän käytön turvin. Sen suhteen homma on mennyt aika tehottomaksi eikä tuotoksen energia-arvo ole teollisen maatalouden tilanteessa edes laitetun panoksen verran.

Mutta itse asiaan: eu on tuonut vakautta ja ennustettavuutta näin viljelijäperspektiivistä. Ennen eu-aikaa esitetty "maataloustuloneuvottelut" -niminen näytelmä olisi kaatunut ennemmin tai myöhemmin. Muistutettakoon, että Pohjanlahden länsipuolella LRF eli sikäläinen MTK oli yksi voimakkaimpia EU-jäsenyyttä ajaneita etujärjestöjä; edes joku tuki ja turva ailahtelevaan (silloin demarivetoiseen) kansalliseen kurjistamispolitiikkaan.

Ja tämä ei ole kannanotto EU:n ja/tai sen harjoittaman maatalouspolitiikan järkevyyteen.

Petri


Ruotsissa on jo oivallettu elvyttäminen

http://www.hs.fi/talous/a1376705175357

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: EU on ollut Suomen maatalouden pelastus
Zetori sotkee keskenään mittarin (rahan) ja mitattavan asian (tuottavuus). Raha sopii tuottavuuden mittaamiseen vain kapealla skaalalla ja pienessä piirissä. Tuottavuutta voidaan mitata myös vaihtoehtoiskustannuksen tai vaikka energian kautta. Se on ihan valittavissa. Niinkun Petri sano.

Asian sivuun:
Vahteran blogissa on minusta hyvin kiteytettynä nämä "hyvin"vointivaltion ongelmat. Nyt voi jeepit ja zetkat sitten alottaa kivittämisen :D ;D

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/09/27/penneja-taivaasta/

Viimeksi muokattu: 27.09.13 - klo:10:10 kirjoittanut Adam Smith

                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Zetor

  • Vieras
Vs: EU on ollut Suomen maatalouden pelastus
Zetori sotkee keskenään mittarin (rahan) ja mitattavan asian (tuottavuus). Raha sopii tuottavuuden mittaamiseen vain kapealla skaalalla ja pienessä piirissä. Tuottavuutta voidaan mitata myös vaihtoehtoiskustannuksen tai vaikka energian kautta. Se on ihan valittavissa. Niinkun Petri sano.

Asian sivuun:
Vahteran blogissa on minusta hyvin kiteytettynä nämä "hyvin"vointivaltion ongelmat. Nyt voi jeepit ja zetkat sitten alottaa kivittämisen :D ;D

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/09/27/penneja-taivaasta/


Vahtera:

Suomalaisten tämän päivän hyvinvointivaltio on rakennettu savijaloille velan varaan. Vielä 1990-luvun alussa Suomella ei juurikaan ollut julkista velkaa. Jos emme olisi ottaneet velkaa vaan eläneet suu säkkiä myöten, olisimme silti vauraampia kuin 30 vuotta sitten. BKT olisi ehkä puolitoista kertainen. Velattomana se tarkoittaisi suurta hyvinvointia, todellista hyvinvointivaltiota.


Vahtera on aivan oikeassa.  Syykin on tiedossa; EY:hyn liittyessään Suomi lakkasi lainaamasta rahaa omalta keskuspankiltaan julkisiin menoihin ja siirtyi ulkomaanvaluutta euroon, sitä muualta lainaten. Sillä tiellä ollaan.

Zetor

  • Vieras
Vs: EU on ollut Suomen maatalouden pelastus
.... Raha sopii tuottavuuden mittaamiseen vain kapealla skaalalla ja pienessä piirissä. ...


tuo on kyllä sontaluukkusosialistin ajatusmaailmaa puhtaimmillaan.

Paalaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3179
Vs: EU on ollut Suomen maatalouden pelastus
Zetori sotkee keskenään mittarin (rahan) ja mitattavan asian (tuottavuus). Raha sopii tuottavuuden mittaamiseen vain kapealla skaalalla ja pienessä piirissä. Tuottavuutta voidaan mitata myös vaihtoehtoiskustannuksen tai vaikka energian kautta. Se on ihan valittavissa. Niinkun Petri sano.

Asian sivuun:
Vahteran blogissa on minusta hyvin kiteytettynä nämä "hyvin"vointivaltion ongelmat. Nyt voi jeepit ja zetkat sitten alottaa kivittämisen :D ;D

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/09/27/penneja-taivaasta/

Vähän sivuun aiheesta, mutta tämän Vahteran analyysi on kovin her*****nen:

Köyhyyden huippu Suomessa onkin kun toimeentulotuella elävä ostaa suomalaiselta torilta thaimaalaisen poimimia marjoja. Yhtä lailla Kauko-Idässä tehdastyöläinen voi ihmetellä, miten hänen pitkän työpäivän palkkansa on pienempi kuin Suomessa minimisosiaaliturva.
Slippin 'n sliding

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12826
Vs: EU on ollut Suomen maatalouden pelastus
Allan ja Raineri tulevat Z-pankkiin luottoneuvotteluihin. Heillä on aivan uskomaton liike-idea. Johtaja Zetorin kanssa sovitaan korosta, takauksista ja lyhennysaikataulusta. Kumpikin poistuu 30.000 setoria mukanaan. Vakuutena on henkilötakaus: A ja R takaavat toisensa ristiin. Korko on riskin takia suurehko, mutta johtaja Zetor on hienon ansaintatarinan takia luottavainen.

Aikaa kuluu ja so*****ja lyhennyksiä ei näy. Z-pankki irtisanoo lainat ja ulosottomies tavoittaa Allanin ja Rainerin. He asuvat vuokralla serkkunsa uudessa 450 m2 talossa, jossa on useampi huoneisto. Ulosottomiehen edessä A ja Z kääntävät tyhjät taskunsa nurin ja kehottavat ottamaan tuosta.

Pankkivalvonta kiinnittää huomiota Z-pankin vakavaraisuuteen. Kokonaispääoma on alle 8 % eikä parannusta asiaan kuulu asetetussa määräajassa. Pankki otetaan valtion haltuun.

SKN voittaa lotossa ja ostaa Apen maatilan. Allania ja Raineria nähdään usein Vermossa -  Hollannista ostettu kimppahevonen (serkun äidin omistuksessa) on alkanut tehdä tiliä. Zetka istuu päivät kirjaston tietokoneella ja purkaa kiukkuaan agronetissä.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: EU on ollut Suomen maatalouden pelastus
Zetori sotkee keskenään mittarin (rahan) ja mitattavan asian (tuottavuus). Raha sopii tuottavuuden mittaamiseen vain kapealla skaalalla ja pienessä piirissä. Tuottavuutta voidaan mitata myös vaihtoehtoiskustannuksen tai vaikka energian kautta. Se on ihan valittavissa. Niinkun Petri sano.

Asian sivuun:
Vahteran blogissa on minusta hyvin kiteytettynä nämä "hyvin"vointivaltion ongelmat. Nyt voi jeepit ja zetkat sitten alottaa kivittämisen :D ;D

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/09/27/penneja-taivaasta/

Vähän sivuun aiheesta, mutta tämän Vahteran analyysi on kovin her*****nen:

Köyhyyden huippu Suomessa onkin kun toimeentulotuella elävä ostaa suomalaiselta torilta thaimaalaisen poimimia marjoja. Yhtä lailla Kauko-Idässä tehdastyöläinen voi ihmetellä, miten hänen pitkän työpäivän palkkansa on pienempi kuin Suomessa minimisosiaaliturva.

Nää on näitä arvostuskysymyksiä, Niken lenkkitossuja pitävä amerikkalainen koripalloilija, olikohan joku Jordani nimeltään, saa siitä että pitää niitä tossuja jalassa enempi rahaa siitä tossujen pitämisestä, kuin saa palkkaa ne 48 000 Niken työntekijää, jotka Indonesian tehtaissa tekevät kaikki ne tossut, mitä maailmalle myydään  :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Zetor

  • Vieras
Vs: EU on ollut Suomen maatalouden pelastus
Allan ja Raineri tulevat Z-pankkiin luottoneuvotteluihin. Heillä on aivan uskomaton liike-idea. Johtaja Zetorin kanssa sovitaan korosta, takauksista ja lyhennysaikataulusta. Kumpikin poistuu 30.000 setoria mukanaan. Vakuutena on henkilötakaus: A ja R takaavat toisensa ristiin. Korko on riskin takia suurehko, mutta johtaja Zetor on hienon ansaintatarinan takia luottavainen.

Aikaa kuluu ja so*****ja lyhennyksiä ei näy. Z-pankki irtisanoo lainat ja ulosottomies tavoittaa Allanin ja Rainerin. He asuvat vuokralla serkkunsa uudessa 450 m2 talossa, jossa on useampi huoneisto. Ulosottomiehen edessä A ja Z kääntävät tyhjät taskunsa nurin ja kehottavat ottamaan tuosta.

Pankkivalvonta kiinnittää huomiota Z-pankin vakavaraisuuteen. Kokonaispääoma on alle 8 % eikä parannusta asiaan kuulu asetetussa määräajassa. Pankki otetaan valtion haltuun.

SKN voittaa lotossa ja ostaa Apen maatilan. Allania ja Raineria nähdään usein Vermossa -  Hollannista ostettu kimppahevonen (serkun äidin omistuksessa) on alkanut tehdä tiliä. Zetka istuu päivät kirjaston tietokoneella ja purkaa kiukkuaan agronetissä.

Vakavaraisuusvaatimus

Vakavaraisuusvaatimus (Basel I, II ja III) - eli oman pääoman vaatimus tai omavaraisuusvaatimus - tarkoittaa pankin oman pääoman suhdetta sen riskipainotettuihin saataviin (lähinnä pankin myöntämät lainat). Laadukkaan pääoman määrä täytyy nykyään (Basel III) olla vähintään 4,5 prosenttia pankin riskipainotetusta antolainauksesta. Aiemmin (Basel II) pankeilta vaadittiin ainoastaan 2 prosenttia laadukasta pääomaa riskipainotetusta antolainauksesta. Jos pankilla on omaa pääomaa esimerkiksi 10 miljardia, voi sen riskipainotteinen antolainaus olla enintään 10 / 4,5 % = 222 miljardia. Vakavaraisuusvaatimuksen on tarkoitus suojata pankkia arvonalentumisilta ja luottotappioilta.

Osa pankkien antolainauksesta on kuitenkin "riskitöntä" (esim. valtioille lainattaessa), jolloin vakavaraisuusvaatimus ei sido pankkien luotonnantoa - eli rahanluontia - millään tavalla (omaa pääomaa tarvitaan 0 % antolainauksesta). Tämän seurauksena suurimpien pankkien pääoman suhde kaikkeen antolainaukseen liikkuu 2-4 prosentin tienoilla. Tämä tarkoittaa sitä, että jos 2-4 prosenttia pankin asiakkaista jättää velkansa maksamatta, menee pankki konkurssiin (eli ajautuu maksukyvyttömäksi).

Todellisuudessa vakavaraisuusvaatimus on se tekijä, joka voi rajoittaa pankkien rahanluomista. Monesti kuitenkin nousukausilla pankki tekee voittoa ja lainojen arvot kohoavat, joten vakavaraisuusvaatimus ei tavallisesti rajoita pankin rahanluomista millään tavalla. Laskukausien ja etenkin lamojen aikana pankin asiakkaat eivät välttämättä selviydy veloistaan ja tällöin vakavaraisuusvaatimus saattaa jopa oikeasti rajoittaa pankkien rahanluomista.

Lisätietoja vakavaraisuusvaatimuksista on saatavilla BIS:n sivuilta Basel III ja Talousdemokratian julkaisusta "Pankin maksukyvyttömyys".



Vähimmäisvarantovaatimus sen sijaan tarkoittaa paljonko pankilla täytyy olla setelirahaa. Se on EU:ssa 1%.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: EU on ollut Suomen maatalouden pelastus
Raha on niin vanha keksintö, että sitä pitäisi olla kaikilla riittävästi  ;)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes