On jo lobattu 20eur tonni arvoon.

Yara tässä valmistautuu kahmaisemaan ympäristötukirahat liiveihinsä myös uudella ohjelmakaudella. Eihän siinä tietysti muutosta entiseen nähden tapahdu, paitsi aiemmin Yaran mielestä meni turhan suuri osa kultivaattorikauppiaille. Onhan tässä yritystä kumminkin, kun tällä kertaa tutkimuksilla koitetaan osoittaa toimenpiteen vaikuttavuus.

Kuinkka hyvin sitoo ravinteitta?,ett saako kasvikaan niitä enään?

Kyllä lähinnä vaan tulee mieleen, että kyseinen firma joutuu jätevuorellensa jotakin tekemään, eikö siinä ollutkin jonkinverran rikkiä??? joka on paikallisesti ongelma!
Ja nyt vaan keksitään jollakin verukkeella paikka, jonne sen kasan saisi hukattua. Ja mikäs sen mukavampaa, kuin tehdä siitä sellainen tuote, että siitä saa rahastaa viljelijää. Enää on lobattava, että saadaan toimenpide viljelijätukien mukaan pakolliseksi!!! Ja hinta pompsahti!!!

Uudenkaupungin kipsijätekaslle etsittiin käyttöä vieraillessamme siellä opiskeluaikana vuonna 1991. 

Kasassaolevan jäännösfosforin määrä näkyy olleen hinnanmäärittäjä. Kerran tilasin pari rekkalastia, kalsiumin puutteeseen pH6.8-pellolle. Hinta oli sama kuin kalkituksella ja fosforia kertyi muistaakseni 5 tonnin hehtaariannoksella liki kymmenen kiloa. Olisiko ollut 2 promillea sitten fosforimäärä. Rikkiä oli enemmän.

 Tämä Yaran Bisnes on jo vertaansa vailla! Ensin viljeliää syytetään RYÖSTÖVILJELYSTÄ  kun ei aja apulantaa peltoon, sitten paasataan että on liian happamia maat kun typpihappo on laskenut ph:n alas ja sitten kun maat saadaan kalkittua että fosfori lähtee liikenteeseen muuttumalla helpostiliukiavaksi myydään ympäristön pelastamiseksi pisteenä in päälle se kipsi jäte kasa viljeliöille!

Muilla yrityksillä ongelmajäte muutetaan rahaksi lobbaamalla viranomaisia, viljeliöitten kohdalla ongelmajäte muutetaan menoksi lainvoimalla!

Kyllä lähinnä vaan tulee mieleen, että kyseinen firma joutuu jätevuorellensa jotakin tekemään, eikö siinä ollutkin jonkinverran rikkiä??? joka on paikallisesti ongelma!

Ja kaikki tää sen takia, ettei meidän kunnanisät saaneet sitä kipsivuorta siirrettyä lentomäen aihioksi.

Ja kaikki tää sen takia, ettei meidän kunnanisät saaneet sitä kipsivuorta siirrettyä lentomäen aihioksi.

Jos puhut Tahkon korotuksesta, niin kerrottakoon tässä mielipiteeni. Juttu on niin, että kun apatiitti loppuu Siilinjärveltä, pakkaa yara reppunsa ja muuttaa muualle. Tähteeksi jää ruma monttu, jonka kyljessä kipsivuori on.

Eikö Tahkon korottamisen sijaan olisi järkevää siirtää Tahkon liiketoiminta Siilinjärvelle parempien kulkuyhteyksien varrelle entiseen monttuun kipsivuorineen? Tulisi paljon halvemmaksi ja lopputulos olisi erinomainen.

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 23.05.13 - klo:22:17

Ja kaikki tää sen takia, ettei meidän kunnanisät saaneet sitä kipsivuorta siirrettyä lentomäen aihioksi.

Jos puhut Tahkon korotuksesta, niin kerrottakoon tässä mielipiteeni. Juttu on niin, että kun apatiitti loppuu Siilinjärveltä, pakkaa yara reppunsa ja muuttaa muualle. Tähteeksi jää ruma monttu, jonka kyljessä kipsivuori on.

Eikö Tahkon korottamisen sijaan olisi järkevää siirtää Tahkon liiketoiminta Siilinjärvelle parempien kulkuyhteyksien varrelle entiseen monttuun kipsivuorineen? Tulisi paljon halvemmaksi ja lopputulos olisi erinomainen.

 Ja olis jo "hiihtohissitkin" valmiina, semmosia antimaisema malleja tosin...