Jos Unionin leikkuri iskee pahimman mukaan maataloustukiin, tietää se automaattisesti kotomaisen tukijaon uudelleentarkastelua.

Aletaan puhua aikuisen oikeesti oikeilla kirjaimilla.
Tukien perusteiksi tulee muutakin kuin piilotuki tundran taakse kepun synkeimille kannatusalueille.

Voipi olla kuluttajalle aika vaikea perustella suuria tukia Sodankyläläiseen maidontuotantoon. Eikä perusteeksi käy tilojen vähäinen lukumäärä ja merkitys. Sillä paremmalla syyllä, jollei suurtakaan merkitystä, asia voidaan hoitaa sosiaaliluukun kautta.

Jos Unionin leikkuri iskee pahimman mukaan maataloustukiin, tietää se automaattisesti kotomaisen tukijaon uudelleentarkastelua.

Aletaan puhua aikuisen oikeesti oikeilla kirjaimilla.
Tukien perusteiksi tulee muutakin kuin piilotuki tundran taakse kepun synkeimille kannatusalueille.

Voipi olla kuluttajalle aika vaikea perustella suuria tukia Sodankyläläiseen maidontuotantoon. Eikä peruteeksi käy tilojen vähäinen lukumäärä ja merkitys. Sillä paremmalla syyllä, jollei suurtakaan merkitystä, asia voidaan hoitaa sosiaaliluukun kautta.

Olet väärässä, kuten yleensäkin. Unionin tukipolitiikkaa tahtovat kohdentaa heikommin kannattaville alueille Lukisit joskus jotain muutakin kuin piru maastullia...Hehtaaritukia kun karsitaan, voidaan kivutta alentaa myös kotieläintuotannon tukia.

Noin suppealla otannalla kehäkolmosen sisäpuolelta, tukea annettaisiin mieluiten juuri sinne sodankylän nurkille, jos yleensä pitää tukea.

eikö se tulipolitiikka viittoa enempi palokuntatouhuihin

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.11.12 - klo:12:16

Jos Unionin leikkuri iskee pahimman mukaan maataloustukiin, tietää se automaattisesti kotomaisen tukijaon uudelleentarkastelua.

Aletaan puhua aikuisen oikeesti oikeilla kirjaimilla.
Tukien perusteiksi tulee muutakin kuin piilotuki tundran taakse kepun synkeimille kannatusalueille.

Voipi olla kuluttajalle aika vaikea perustella suuria tukia Sodankyläläiseen maidontuotantoon. Eikä peruteeksi käy tilojen vähäinen lukumäärä ja merkitys. Sillä paremmalla syyllä, jollei suurtakaan merkitystä, asia voidaan hoitaa sosiaaliluukun kautta.

Olet väärässä, kuten yleensäkin. Unionin tukipolitiikkaa tahtovat kohdentaa heikommin kannattaville alueille Lukisit joskus jotain muutakin kuin piru maastullia...Hehtaaritukia kun karsitaan, voidaan kivutta alentaa myös kotieläintuotannon tukia.

Noin suppealla otannalla kehäkolmosen sisäpuolelta, tukea annettaisiin mieluiten juuri sinne sodankylän nurkille, jos yleensä pitää tukea.

Tämä on kyllä EU:ssa selvästi henki tänä päivänä, voi olla että tuet poistuu kokonaan niiltä alueilta joissa maatalous on riittävän kannattavaa, jää vain joitain ympäristönhoitoon, luomuiluun ja perinnepuuhasteluun osoitettuja omia tukia, sekä näiden huonosti kannattavien alueiden erityistuet 
Siinä voi käydä ennenpitkää niin, että maatalous katsotaan parhailla alueilla yritystoiminnaksi jonka on pärjättävä omillaan 

Siinä voi käydä ennenpitkää niin, että maatalous katsotaan parhailla alueilla yritystoiminnaksi jonka on pärjättävä omillaan 

näin tulee käymään ja niin pitääkin käydä. Tämän jatkuvatoimisen tukiautomaatin taru loppuu aikanaan ja viimeistään silloin kun voisulakupin pohja kiiltää tyhjyyttään niin pankkoluuserit huutaa kuorossa hoosiannaa... 

ja kuluttajapa tietää että etelässä ei ole tuotantoa jota pitäisi tukea joten:      se tuotanto joka on olemassa on pidettävä pystyssä!   kannatais joskus kysyä joltain sivulliselta joka kuiteskii osaa päätellä asioista oikean kantin!         etelään ei kukkaan enää perusta karjatiloja ....vaikka saisivat isojakin tukia, ovat päässeet helpon homman makuun!

Jos kokoomus leikkuri iskee pahimman mukaan maataloustukiin, tietää se automaattisesti kotomaisen tukijaon uudelleentarkastelua.

Aletaan puhua aikuisen oikeesti oikeilla kirjaimilla.
Tukien perusteiksi tulee muutakin kuin piilotuki tundran taakse kepun synkeimille kannatusalueille.

Voipi olla kuluttajalle aika vaikea perustella suuria tukia Sodankyläläiseen maidontuotantoon. Eikä perusteeksi käy tilojen vähäinen lukumäärä ja merkitys. Sillä paremmalla syyllä, jollei suurtakaan merkitystä, asia voidaan hoitaa sosiaaliluukun kautta.

eikös tää ollu sen harmaapäisen vuohen esityksiä?? sitte ku sakemannit ja ranskikset alkaa sopimaan asioista, tää kääpä laitetaan siivoamaan rappukäytäviä..

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.12 - klo:19:04

Siinä voi käydä ennenpitkää niin, että maatalous katsotaan parhailla alueilla yritystoiminnaksi jonka on pärjättävä omillaan 

näin tulee käymään ja niin pitääkin käydä. Tämän jatkuvatoimisen tukiautomaatin taru loppuu aikanaan ja viimeistään silloin kun voisulakupin pohja kiiltää tyhjyyttään niin pankkoluuserit huutaa kuorossa hoosiannaa... 

Eikös ne parhaat alueet ole Ranskassa ja Saksassa?  Luuletteko että em. maat luopuisivat tuistaan tai suostuisivat edes merkittäviin leikkauksiin??

Jos Unionin leikkuri iskee pahimman mukaan maataloustukiin, tietää se automaattisesti kotomaisen tukijaon uudelleentarkastelua.

Aletaan puhua aikuisen oikeesti oikeilla kirjaimilla.
Tukien perusteiksi tulee muutakin kuin piilotuki tundran taakse kepun synkeimille kannatusalueille.

Voipi olla kuluttajalle aika vaikea perustella suuria tukia Sodankyläläiseen maidontuotantoon. Eikä perusteeksi käy tilojen vähäinen lukumäärä ja merkitys. Sillä paremmalla syyllä, jollei suurtakaan merkitystä, asia voidaan hoitaa sosiaaliluukun kautta.

tarkoitatko että esim. koulun keittiöltä sais ruokaa jos sosiaaliluukkua ei satu kunnassa olemaan

Kyllä Suomalainen veronmaksaja varmaan esittää kysymyksen, että kun kotieläinpuolen tuotantotulokset on ihan kilpailukykyisiä minkä muun maan tulosten kanssa, mutta viljapuolella ei päästä kuin puoleen muiden maiden tuloksista, niin miksi meillä yleensä tällästä harjoitetaan ja tuetaan.

Kyllä Suomalainen veronmaksaja varmaan esittää kysymyksen, että kun kotieläinpuolen tuotantotulokset on ihan kilpailukykyisiä minkä muun maan tulosten kanssa, mutta viljapuolella ei päästä kuin puoleen muiden maiden tuloksista, niin miksi meillä yleensä tällästä harjoitetaan ja tuetaan.

Kun kerran näin on, niin mihin perustuu kotieläintaloutemme hirmuiset tuet?

Kaiken ruuantuotannon perusta on pellon tuotto (pl. kalat).

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 16.11.12 - klo:23:17

Kyllä Suomalainen veronmaksaja varmaan esittää kysymyksen, että kun kotieläinpuolen tuotantotulokset on ihan kilpailukykyisiä minkä muun maan tulosten kanssa, mutta viljapuolella ei päästä kuin puoleen muiden maiden tuloksista, niin miksi meillä yleensä tällästä harjoitetaan ja tuetaan.

Kun kerran näin on, niin mihin perustuu kotieläintaloutemme hirmuiset tuet?

Kaiken ruuantuotannon perusta on pellon tuotto (pl. kalat).

Mitkä ihmeen hirmuiset tuet.