Tuo nyt on taas sitä jeesustelua. Lehtien tehtävänä on tehdä omistajilleen rahaa ja sillä siisti. Jos sitä rahaa on mahdollista tehdä toisten hädällä ja ahdingolla, niin silloin sitä tehdään ja piste. Jos lehdet päättäisivät olla tekemättä rahaa kenenkään hädällä ja ahdingolla, ei iltapäivälehdissä juuri koskaan montaakaan sivua olisi. Nyt kun tapahtui harvinainen ja erikoinen tapaus, jossa oli monta kuolonuhria, niin aihetta monenlaisiin otsikoihin ja lööppeihin on tietysti enemmän kuin sellaisissa tapauksissa, jossa tulee uhreja vähemmän ja jotka ovat yleisempiä. Useita kertoja vuodessa tapahtuu murhia ja tappoja, joista lehdet vetävät lööppejä, joilla myyvät itseään.
Ja mikä oleellisinta, ei niitä lehtiä kenenkään ole pakko ostaa, se on aivan vapaa-ehtoista. Niitä kuitenkin myydään runsaasti juuri tämä kaltaisten tapahtumien yhteydessä, joten ihmisiä kiinnostaa asiat, ja lehdet vain vastaavat kysyntään. Jos iso joukko ihmisiä paheksuisi lehtien toimintaa tällaisissa tapauksissa, ei niitä lehtiä ostettaisi, mutta myyntiluvut kertovat toista.
Olisiko sitten moraalisesti oikein, että lehtien omistajat lahjoittaisivat lisämyynnistä saadut tulot hyväntekeväisyyteen, joka jollakin tavalla liittyisi tähän tapaukseen, niin kuin esim. Elisa tekee, sehän lahjoittaa rahaa Mannerheimin lastensuojeluliitolle, syystä että tekstiviestiliikenne kyseisenä päivänä lisääntyi roimasti ja saivat sen ansiosta lisää tuloja, ja katsovat että kun tekstiviestit johtuivat tästä tapauksesta, niin on moraalisesti oikein tehdä näin.
