Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Reginan vanki - 11.11.07 - klo:10:14
-
Talojussi kirjoittaa toisessa aloituksessa kusetuksesta, mutta tämä se vasta paskatusta on.
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711116834408_jt.shtml
Media on muka välttänyt ylilyönnit uutisoinnissa. ;D
Päivästä toiseen lööpit huutaa Jokelan koulu sitä ja tätä, se ja se kertoo kuinka pelastui jne. Mitä muuta se on kuin toisten hädällä ja ahdingolla rahastusta. >:(
-
Jotain hyvääkin:
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711116834428_jt.shtml
-
Tuo nyt on taas sitä jeesustelua. Lehtien tehtävänä on tehdä omistajilleen rahaa ja sillä siisti. Jos sitä rahaa on mahdollista tehdä toisten hädällä ja ahdingolla, niin silloin sitä tehdään ja piste. Jos lehdet päättäisivät olla tekemättä rahaa kenenkään hädällä ja ahdingolla, ei iltapäivälehdissä juuri koskaan montaakaan sivua olisi. Nyt kun tapahtui harvinainen ja erikoinen tapaus, jossa oli monta kuolonuhria, niin aihetta monenlaisiin otsikoihin ja lööppeihin on tietysti enemmän kuin sellaisissa tapauksissa, jossa tulee uhreja vähemmän ja jotka ovat yleisempiä. Useita kertoja vuodessa tapahtuu murhia ja tappoja, joista lehdet vetävät lööppejä, joilla myyvät itseään.
Ja mikä oleellisinta, ei niitä lehtiä kenenkään ole pakko ostaa, se on aivan vapaa-ehtoista. Niitä kuitenkin myydään runsaasti juuri tämä kaltaisten tapahtumien yhteydessä, joten ihmisiä kiinnostaa asiat, ja lehdet vain vastaavat kysyntään. Jos iso joukko ihmisiä paheksuisi lehtien toimintaa tällaisissa tapauksissa, ei niitä lehtiä ostettaisi, mutta myyntiluvut kertovat toista.
Olisiko sitten moraalisesti oikein, että lehtien omistajat lahjoittaisivat lisämyynnistä saadut tulot hyväntekeväisyyteen, joka jollakin tavalla liittyisi tähän tapaukseen, niin kuin esim. Elisa tekee, sehän lahjoittaa rahaa Mannerheimin lastensuojeluliitolle, syystä että tekstiviestiliikenne kyseisenä päivänä lisääntyi roimasti ja saivat sen ansiosta lisää tuloja, ja katsovat että kun tekstiviestit johtuivat tästä tapauksesta, niin on moraalisesti oikein tehdä näin.
-
Iltapäivälehdet ovat kuin viljelykasvit: tarvitsevat sopivasti sontaa elääkseen. Lehdistö tosin kestää määrättömän ylilannoituksen.
-
http://www.youtube.com/watch?v=GIKUWgsIncg
-
http://www.youtube.com/watch?v=GIKUWgsIncg
Kyllä näitä etukäteen tietäjiä nyt jälkikäteen ilmaantuu kuin sieniä sateella
-
Apua ahdistukseen voi hakea seuraavista osoitteista...
www.mtk.fi
Eikun anteeksi:
www.mtkl.fi
-
Tämän päivän mediat ottaa kaiken irti varsinkin ihmisten hädästä. Jos jollakin menee hyvin, se ei kiinnosta ketään. Mutta kun tulee Jokelan ja Konginkankaan tyyppisiä tapauksia, niin niillä lehdet elää muutaman viikon eteenpäin. Jos ihmiset jättäisi lehdet hyllyyn, voisi onnettomuuksilla mässäily vähentyä. Mutta kun sitä on niin utelias...
-
Tämän päivän mediat ottaa kaiken irti varsinkin ihmisten hädästä. Jos jollakin menee hyvin, se ei kiinnosta ketään. Mutta kun tulee Jokelan ja Konginkankaan tyyppisiä tapauksia, niin niillä lehdet elää muutaman viikon eteenpäin. Jos ihmiset jättäisi lehdet hyllyyn, voisi onnettomuuksilla mässäily vähentyä. Mutta kun sitä on niin utelias...
Sama se on näiden pornosaittien,-elokuvien ja -lehtien kanssa. Niin kauan kuin on kysyntää, niin kauan niitä tehdään. Ryntäähän ihminen uteliaana tulipalopaikkallekin katsomaan mitä näkyy. Utelias eläin. ;D
-
näiden pornosaittien,-elokuvien ja -lehtien kanssa. Niin kauan kuin on kysyntää, niin kauan niitä tehdään. Ryntäähän ihminen uteliaana tulipalopaikkallekin katsomaan mitä näkyy. Utelias eläin. ;D
[/quote]
Juu... mutta normaalille ihmiselle riittää yksi "riptiisitanssi" - muistan, kun oli joskus 1960-luvun lopulla elämäni ensimmäisen kerran katsomassa alastonta naista kapakassa - Teatterigrillissä - ja jaksoin ihmetellä monta päivää miksi menin, kun ei ollut mitään nähtävää. Kokeneemmat äijät päivittelivät, että "saman näkee kotonaki ja saa vielä koittaa" ;D ;D
-
näiden pornosaittien,-elokuvien ja -lehtien kanssa. Niin kauan kuin on kysyntää, niin kauan niitä tehdään. Ryntäähän ihminen uteliaana tulipalopaikkallekin katsomaan mitä näkyy. Utelias eläin. ;D
Juu... mutta normaalille ihmiselle riittää yksi "riptiisitanssi" - muistan, kun oli joskus 1960-luvun lopulla elämäni ensimmäisen kerran katsomassa alastonta naista kapakassa - Teatterigrillissä - ja jaksoin ihmetellä monta päivää miksi menin, kun ei ollut mitään nähtävää. Kokeneemmat äijät päivittelivät, että "saman näkee kotonaki ja saa vielä koittaa" ;D ;D
[/quote]
Entäs se flyygelin kansi? ;D
-
normaalille ihmiselle riittää yksi "riptiisitanssi" - muistan, kun oli joskus 1960-luvun lopulla elämäni ensimmäisen kerran katsomassa alastonta naista kapakassa - Teatterigrillissä - ja jaksoin ihmetellä monta päivää miksi menin, kun ei ollut mitään nähtävää. Kokeneemmat äijät päivittelivät, että "saman näkee kotonaki ja saa vielä koittaa" ;D ;D
Entäs se flyygelin kansi? ;D
En pannu... ei ollu sisällä... ja peffa ei heilunu ;D
-
En pannu... ei ollu sisällä... ja peffa ei heilunu ;D
Ja vaikka oliskin edellämainitut täyttyneet, et ainakaan nauttinu... 8)
-
En pannu... ei ollu sisällä... ja peffa ei heilunu ;D
Ja vaikka oliskin edellämainitut täyttyneet, et ainakaan nauttinu... 8)
Äläs sano... tunnen kohteen ;D ;D
-
Nuoret ovat suuttuneet median edustajille, jotka ovat olleet haaskalla. Törkeää touhua, kun surulla rahastetaan.
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711126840337_jt.shtml