On toki hyvä että uusliberalismi nostetaan näissäkin vaaleissa esille .Kansalaiset tulevat näin tietoisiksi mitkä voima näitä muutoksia ajaa.
SDP ja keskusta ovat myös toimineet uusliberalististen näkemysten juoksupoikina kun ovat olleet hallitusvastuussa siitäkin huolimatta että puolueen kannattajista valtaosa lienee uusliberalismin vastustajia ..Siinäpä miettimistä puolueiden nokkamiehille miksi puolueiden kannatus laskee. 
Uusliberalismin tuottamasta elintasosta sinäkin nautit, mikä olisi se järkevä vaihtoehto uusliberalismille muka?
Kaikki haluaa saada palasia yhteisestä kakusta, mutta kaikki ei halua osallistua sen yhteisen kakun kasvattamiseen, sen kakun kasvattaminen se vasta vaativa tehtävä onkin.
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/Suomen-malli-on-optinen-illuusio/1914Poimin tuosta sivustosta muutaman kappaleen ,mutta yllä olevassa linkissä on koko kirjoitus.
Uusliberalismi
Uusliberalismin tärkeimmät ideologit Friedrich Hayek (1899–1992) ja Milton Friedman (1912–2006) käyttivät itsestään nimitystä liberaali. Hayekin ja Friedmanin talousteoria oli reaktio 1900-luvun puolivälin keynesiläisiä, vasemmistolaisia ja sosialistisia ajatuksia vastaan.
Uusliberaalit yleensä kannattavat muodollista poliittista demokratiaa. Pääpyrkimys on minimoida valtion rooli yhteiskunnassa – myös perustuslain ja kansainvälisten sopimusten kautta.
Mitä enemmän uusliberalismi onnistuu tässä pyrkimyksessä, sitä vähemmän vaaleilla valituilla poliitikoilla on enää mitään päätettävää. Päätavoite on suojella yksityistä omistusoikeutta ja yksilöiden vapautta päättää, mitä omaisuudellaan tekevät.
Talouskasvusta Suomessa
Kaiken lisäksi pääosa vuoden 1990 jälkeisestä kasvusta on mennyt kaikkein varakkaimpien taskuihin. Kun kansantuotemittaria korjataan sosiaalisilla ja ekologisilla näkökohdilla, niin on ilmeistä, että 1980-luvun jälkeinen kehitys on kokonaisuutena ollut pikemminkin alikehitystä kuin edistystä.
Uusliberaali Suomi ei ole ollut menestystarina sen enempää kuin Amerikkakaan. Suomen esittäminen mallina muille on samaa kuin yrittäisi vakuuttaa ihmisiä siitä, että ei kannata uskoa mittatikkua vaan puutteellista näkökykyä.
Jos suomalaiset olisivat tehneet edes hivenen omaehtoisempia valintoja viime vuosikymmenten solmukohdissa niin Suomi olisi tällä hetkellä vähintään yhtä vauras ellei vauraampi mutta myös hyvinvoivempi, demokraattisempi ja tasa-arvoisempi maa. Suomen sisällä tehdyt edistyksellisemmät linjaukset olisivat heijastuneet myös ulkosuhteisiin.
